JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 17, 2007

T-377 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Ines Quintero De Aza Y Otra Vs. Crear Pais S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Casos en que procede
  • Condiciones de subordinación o indefensión
  • Subordinación e indefensión
Indefension
  • Casos en que se presenta
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto
Derecho De Peticion Ante Particulares
  • Situaciones que se presentan
  • Procedencia
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion y al debido proceso de deudoras del banco sandard chartered colombia cuya cartera fue adquirida por la empresa crear pais s.a.

Contra quienes se inicio proceso ejecutivo y habiendo cancelado la obligacion en su totalidad la entidad se comprometio a dar por terminado el proceso pero la peticion formulada por crear pais fue negada por el juzgado en que fue radicado el proceso por carencia de presentacion personal sin que la entidad haya intentado nuevamente la terminacion del proceso.solicitan se ordene la realizacion de los tramites para la efectiva terminacion del proceso.tutela contra particulares.

Procedencia de la accion de tutela contra un particular.

Alcance de las expresiones subordinacion e indefension.

Procedencia del derecho de peticion frente a particulares.

Situaciones relativas al ejercicio del derecho de peticion contra particulares.

Carencia actual de objeto por la respuesta dada por la accionada.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del diecinueve (19) de diciembre de 2006 proferida por el Juzgado 41 Civil Municipal de Bogotá, negando el amparo en la tutela promovida por María Inés Quintero de Aza y Ana Isabel Aza Quintero contra Crear País S.A.
  2. Segundo. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto en dicha acción, razón por la cual no se impartirá orden alguna.
  3. Tercero.
  4. Tercero. PREVENIR a la demandada Crear País S.A. para que en lo sucesivo responda dentro de los términos establecidos por la Constitución y las leyes las peticiones presentadas por sus usuarios.
  5. Cuarto. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.