JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 31, 2006

T-756 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Pablo Emilio Arias Echeverry Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Carencia actual de objeto por fallecimiento del enfermo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y la salud de afiliado cotizante que presenta una protuberancia en el costado izquierdo de su rostro muy cerca del oido y requiere con urgencia la practica de una cirugia pero la entidad le viene aplazando y dilatando sistematicamente la practica de la cirugia requerida.

Solicita se ordene la practica inmediata de la cirugia requerida y el suministro de los medicamentos necesarios para el mejoramiento de su salud.

Primacia absoluta del derecho fundamental a la salud y a la vida.

Preservacion de la vida.

Proteccion especial a los mayores adultos o personas de la tercera edad.

Cuando las condiciones de vida de una persona de la tercera edad se van deteriorando al punto de comprometer su propia vida esta persona tiene todo el derecho de exigir la proteccion de su derecho a la salud y a la vida.

Fallecimiento del demandante en el tramite de la tutela.

Carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto como consecuencia del fallecimiento del senor Pablo Emilio Arias Echeverry, razon por la cual no se impartira orden alguna.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia del 17 de marzo del presente ano, proferida por el Juzgado
  3. Octavo. Penal del Circuito de Bogota, en la tutela promovida por el senor Pablo Emilio Arias Echeverry contra la E.P.S. del Seguro Social.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que expida y envie copia de esta sentencia y del expediente respectivo, tanto a la Fiscalia General de la Nacion como a la Superintendencia Nacional de Salud, para que dentro de la orbita de sus competencias, adelanten las investigaciones a que hubiere lugar, vista las actuaciones u omisiones en que incurrio el personal medico que de una u otra manera tuvo bajo su responsabilidad la prestacion de servicios medicos reclamados por el senor Arias Echeverry.
  5. Cuarto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.