JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 9, 2007

T-171 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Yolanda Perez Ascanio Vs. Saludvida

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por práctica de cesárea de emergencia en la que fue extraído un feto con múltiples malformaciones que hicieron inviable su vida
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la libertad de aborto quirurgico de mujer que presenta embarazo de mas de cinco meses a quien la entidad le certifica una grave malformacion del feto denominada anencefalia ademas de otras malformaciones pero no le prescribe la interrupcion del embarazo con base en las causales de despenalizacion del aborto y como quiera que es voluntad de la gestante la aplicacion de dicho procedimiento.solicita se ordene la intervencion que interrumpa su gestacion.

Hecho superado por la practcia de cesarea de emergencia en el hospital erasmo meoz.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, en el proceso de accion de tutela de la referencia por tratarse de un hecho superado.
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de Cucuta en contra SALUDVIDA y el Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander, pero exclusivamente por los motivos expuestos en esta providencia.
  4. Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.