T-871 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Nubia Esperanza Corzo Raba En Representacion De Su Hijo Menor Vs. Secretaria De Educacion Distrital De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto la Secretaría de Educación Distrital otorgó la ruta de transporte escolar
- Solicitud de ruta escolar para hijo menor con síndrome de Down
- Protección constitucional especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la proteccion especial a los discapacitados y los derechos de los niños de menor que padece el sindrome de down de niño hipotonico retardo global y autismo y que requiere educacion especializada pero no ha sido posible la asignacion de una ruta escolar que lo traslade de bosa a tunjuelito donde se encuentra el colegio.solicita se ordene la asignacion de una ruta escolar que permita el transporte del menor al colegio.proteccion especial de los discapacitados.
Es competencia del juez constitucional verificar que respecto de las personas discapacitadas se haga efectiva la especial proteccion que emana de los principios constitucionales.
Hecho superado por la contratacion del servicio de transporte para el menor.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Cincuenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.