C-088 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Natalia Bernal Cano·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por declaratoria de exequibilidad condicionada, en que el nuevo examen recae sobre texto reformulado
- Requisitos de la demanda son más rigurosos
- Alcance de los eventos que debilitan sus efectos
- Tipología
- Carga mínima de argumentación
- Definición y fundamento
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Confrontación entre norma acusada, argumentos y disposición constitucional vulnerada
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Cumplimiento de la carga mínima de argumentación
- Nueva ponderación del contenido al fallar
- Necesidad de ampliar el margen de protección del derecho fundamental a la IVE
- Derecho fundamental de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo como derecho reproductivo
- Jurisprudencia constitucional
- Reconocimiento como derechos humanos y derechos constitucionales fundamentales
- Derecho a la autodeterminación reproductiva
- Cambio en la significación material de la Constitución
- Variación del contexto normativo objeto de control
- Modificación del parámetro de control constitucional
- Concepto
- Cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Penalización afecta derechos de las mujeres gestantes
- Procedencia cuando se plantea dentro de un nuevo contexto
- Efectos de las decisiones
- Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
- Desarrollo jurisprudencial
- Límites constitucionales
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 122 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
La demandante adujo que la norma cuestionada, tal como fue interpretado en la Sentencia C-355/06, vulnera los artículos 1, 2 (inciso 2), 4, 5, 11, 12, 13, 14, 42, 43, 44, 45, 47, 49 (incisos 2 y 6), 67, 76, 86, 93, 94 (incisos 1 y 2), 95 –numerales 1, 2, 4 y 7 de la Constitución de 1991; así como el artículo 16 de la Convención sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer, los artículos 11 y 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la Convención contra la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de “Belém do Pará”), y la Convención sobre los Derechos del Niño.
La ausencia de claridad, certeza, especificidad pertinencia y suficiencia en los cargos de inconstitucionalidad formulados en contra del artículo 122 del Código Penal, condujo a que la Corte se INHIBIERA de proferir una decisión de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con el artículo 122 de la Ley 599 de 2000, "[p]or la cual se expide el Código Penal", por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.