T-901 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Dineth Maria Paz Peralvo Vs. Distrito Especial Industrial Y Portuario De Barranquilla Y La Secretaria De Salud Distrital De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no suministro de medicamentos
- Hija de accionante padece lupus eritematoso sistémico
- Fundamental por conexidad
- Criterios que se deben tener en cuenta para autorizar medicamentos o prestación de servicios médicos excluidos del POS
- Carencia actual de objeto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de menor que padece lupus eritematoso sistemico por la negativa de la entidad de suministrar los medicamentos formulados por el medico tratante aduciendo que no se encuentra registrada en la base de datos de la secretaria.solicita se ordene la entrega de los medicamentos ordenados.procedencia de la acción de tutela para ordenar el suministro de medicamentos necesarios para el mejoramiento del estado de salud de una persona vinculada al régimen de seguridad social en salud.
La menor recibió atención médica en calidad de vinculada.
Sin embargo la medicina recetada por su médico tratante no le fue entregada.
No se logró acreditar uno de los requisitos necesarios para que la acción de tutela resulte procedente.
La paciente se encuentra actualmente recibiendo el tratamiento requerido en calidad de cotizante.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, en el proceso de acción de tutela de la referencia por tratarse de un hecho superado.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.