C-341 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Andres Eduardo Dewdney Montero·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Eventos en que puede plantearse
- Cambio de condiciones históricas y sociológicas
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Se deja en evidencia la actual desprotección de los derechos a la vida de los niños y niñas viables extrauterinamente
- Derecho comparado
- Está precedida de requisitos definidos, que corresponden a la necesidad de preservar el principio democrático, el cual sustenta la libertad de configuración normativa de que es titular el legislador
- Cumplimiento de requisitos para que se configurara un cargo por omisión legislativa relativa
- Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 122 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
El demandante alega la norma acusada vulnera el artículo 11 Superior, en consonancia con el artículo 4º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Lo anterior, debido a la ocurrencia de una omisión legislativa relativa.
La Corte se INHIBE de emitir un pronunciamiento de fondo por la ineptitud sustantiva de la demanda, toda vez que el actor incumplió el requisito de certeza, en tanto el problema jurídico planteado no surge del texto de la disposición acusada, que es una norma de carácter penal, sino del sentido de un fallo de constitucionalidad.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con el cargo formulado contra el articulo 122 de la Ley 599 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.