JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 24, 2019Full bench

C-331 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Juan Jose Gomez Urueña Y Otro·Respondent Ley 734 De 2002

✓
Topic · hard data
Falta Disciplinaria Gravísima. Nombrar, Designar, Elegir, Postular O Intervenir En La Postulación De Una Persona En Quien Concurra Causal De Conflicto De Intereses.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Codigo Disciplinario Unico
  • Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Procedencia de su aplicación
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 17parcial del artículo 48 de la Ley 734 de 2002, por la cual se expide el Código Disciplinario Único.

Según los demandantes, el contenido normativo acusado vulnera el numeral 7º del artículo 40 de la Constitución, por cuanto constituye una limitación irrazonable y desproporcionada del derecho constitucional a acceder a cargos públicos.

La Corte constató que los cargos propuestos no cumplían con los requisitos de argumentación mínimos que exige el artículo 2º del Decreto 2067 de 1971 y precisados por la jurisprudencia constitucional para valorar la contradicción del postulado legal con los parámetros constitucionales que se consideran vulnerados por parte de los demandantes.

En conclusión, la ausencia de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia llevaron a la Sala Plena de la Corporación a declararse INHIBIDA ara emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2067/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 48Decreto 2067/71DECLINED TO RULE
Art. 48Ley 734/02DECLINED TO RULE
Art. 209Ley 1801/16 «Númeral 3.»DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (24 points)
  1. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "conflicto de intereses" contenida en el numeral 17 inciso 2deg del articulo 48 de la Ley 734 de 2002 dada la ineptitud sustantiva de la demanda.
  2. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  3. Presidenta
  4. CARLOS BERNAL PULIDO
  5. Magistrado
  6. DIANA FAJARDO RIVERA
  7. Magistrada
  8. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  9. Magistrado
  10. Con salvamento de voto
  11. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  12. Magistrado
  13. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  14. Magistrado
  15. Con salvamento de voto
  16. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  17. Magistrada
  18. Con impedimento aceptado
  19. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  20. Magistrado
  21. ALBERTO ROJAS RIOS
  22. Magistrado
  23. Con salvamento de voto
  24. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Dissenting opinion
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Dissenting opinion
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Dissenting opinion
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Magistrado
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Impedido
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 61cited by 6 →C-331/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996C-1040/05 — Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución · cited 241 timesC-1040/052005C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-091/22 — Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal. · cited 28 timesC-091/222022C-568/19 — Fondo De Curadores Urbanos. Reglamentación De Las Expensas Destinadas A La Vigilancia De La Superintendencia De Notariado Y Registro A Los C · cited 10 timesC-568/192019C-127/23 — Dosis Personal De Sustancias Psicoactivas. Prohibición De Porte De Estas Sustancias En El Perímetro De Centros Educativos, Parques, Centros · cited 7 timesC-127/232023C-470/23 — Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor (Cda) De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil · cited 6 timesC-470/232023C-069/20 — Consejo De Seguridad Nacional. Atribución Para Determinar Cuándo Una Organización Califica Como Grupo Armado Al Margen De La Ley Y Por Tanto · cited 4 timesC-069/202020C-271/22 — Ley Del Veterano. Beneficios En La Liquidación De La Pensión De Invalidez. Incremento De La Pensión De Invalidez Para Soldados. · cited 3 timesC-271/222022
constitutional review unification tutela
Cites61
See all 61 →
Cited by6
C-470/23Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor (Cda) De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil Extracontractual Para Amparar Los Daños Causados A Terceros, Sin Costo Para El Usuario Que Realice La Revisión Técnico-Mecánica.C-127/23Dosis Personal De Sustancias Psicoactivas. Prohibición De Porte De Estas Sustancias En El Perímetro De Centros Educativos, Parques, Centros Deportivos Y Zonas Históricas Del Espacio Público O Las Declaradas De Interés Cultural. Multa General Y Destrucción Del Bien Como Medidas Correctivas A Imponer A Quien Incurra En Esta Prohibición.C-271/22Ley Del Veterano. Beneficios En La Liquidación De La Pensión De Invalidez. Incremento De La Pensión De Invalidez Para Soldados.C-091/22Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal.C-069/20Consejo De Seguridad Nacional. Atribución Para Determinar Cuándo Una Organización Califica Como Grupo Armado Al Margen De La Ley Y Por Tanto, Puede Adelantar Diálogos Con El Gobierno Conducentes A La Desmovilización, Desarme Y Reintegración.C-568/19Fondo De Curadores Urbanos. Reglamentación De Las Expensas Destinadas A La Vigilancia De La Superintendencia De Notariado Y Registro A Los Curadores Urbanos.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.