T-841 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Sintramsdes·Respondent Municipio De Sabanalarga, Atlantico Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia general para solicitar prestaciones laborales de contenido económico diferentes al salario y por no existir perjuicio irremediable
- Legitimación del Sindicato para interponer acción de tutela a favor de sus afiliados
- Presentación de tutela
- Improcedencia por cuanto no se cumplieron los requisitos especiales de procedibilidad para el cobro de acreencias laborales de miembros de sindicato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los integrantes de SINTRAMDES interpusieron la acción de tutela en contra del municipio de Sabanalarga (Atlántico), por considerar que la liquidada Empresa Municipal de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de dicho municipio violó sus derechos fundamentales al trabajo y al mínimo vital, al no pagarles algunas acreencias laborales.
Según los actores, estas violaciones fueron el producto de la invalidez del proceso de liquidación de fallos de tutela que ordenaron su prórroga y corrección y, de la sobrevivencia de sus relaciones laborales, por la indebida terminación de sus contratos.
Solicitaron el pago de los salarios, las prestaciones sociales, las cuotas sindicales y los demás pasivos laborales causados durante los tres años anteriores.
Se analiza jurisprudencia referente a la legitimación en la causa por activa de las organizaciones sindicales y la procedencia excepcional de la acción de tutela para el cobro de acreencias laborales.
Se confirma la decisión de instancia que negó el amparo por IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Levantar la suspensión de términos.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido en segunda (2ª) instancia por el Juzgado
- Tercero. (3º) Promiscuo del Circuito de Sabanalarga, Atlántico, el veinte (20) de marzo de dos mil trece (2013), mediante el cual se revocó el fallo de primera (1ª) instancia proferido por el Juzgado
- Tercero. (3º) Promiscuo Municipal de Sabanalarga el trece (13) de diciembre de dos mil doce (2012), el cual había negado el amparo por improcedente. En su lugar, CONFIRMAR en todas sus partes dicha sentencia por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación que trata el artículo treinta y seis (36) del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.