T-316 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Monica Ortiz Romero Y Otro·Respondent Alcaldia Municipal De Momil, Cordoba Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por defecto fáctico por cuanto Tribunal no tuvo en cuenta las pruebas que demostraban la condición de padre cabeza de familia, para ser beneficiario del retén social en proceso de reestructuració
- Protección constitucional
- Improcedencia por cuanto no se demostró la condición de madre cabeza de familia
- Presupuestos jurisprudenciales para que una mujer sea considerada como tal
- Persona interesada debía acreditar de manera suficiente y oportuna su condición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, mínimo vital, trabajo, estabilidad laboral reforzada.
Tutela contra providencia judicial.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En el primer caso se analizó la situación de una persona que fue desvinculada de su puesto de trabajo como consecuencia del proceso de reestructuración de la entidad territorial donde laboraba, sin que en dicha actuación se tuviera en cuenta la condición de madre cabeza de familia que alegó.
La actora solicitó la reincorporación a la planta de personal del ente municipal.
En el segundo asunto se demandó en sede de tutela la decisión judicial que denegó las pretensiones planteadas en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, iniciado por el actor en contra del acto administrativo expedido por el SENA para incorporar funcionarios a la planta de personal, al igual que contra el oficio mediante el cual fue retirado de dicha institución.
La vulneración de derechos en este último expediente se predicó por la ocurrencia de un defecto fáctico derivado del hecho de que en la decisión judicial no se tuvo en cuenta las pruebas que sustentaban que el actor era acreedor de la protección reforzada derivada del retén social, con fundamento en su calidad de padre cabeza de familia.
Luego del análisis detallado de cada solicitud de amparo, la Sala de Revisión decidió, en el primer expediente, confirmar la decisión de segunda instancia que NEGÓ la tutela impetrada y, en el segundo, CONCEDERLA, tras concluir que se presentó un defecto fáctico por omisión arbitraria en la valoración de las pruebas válidamente allegadas al proceso administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Expediente T-3755895
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia en el proceso de acción de tutela proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Lorica - Córdoba, el 16 de noviembre de 2012.
- Expediente T- 3754776
- Segundo. REVOCAR la sentencia de segunda instancia en el proceso de acción de tutela proferida por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 14 de junio de 2012. En su lugar CONCEDER el amparo solicitado por el señor Euver Bohórquez Olivero.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia de segunda instancia del proceso con expediente 25000-23-25-000-2005-04616-02 proferida por la Subsección E de Descongestión de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el 09 de diciembre de 2011.
- Cuarto. ORDENAR a la Subsección E de Descongestión de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que, en el término de 30 días hábiles, profiera nueva sentencia en el proceso de la referencia, de acuerdo con los parámetros establecidos en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.