T-649 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Edgar Baquero Villamil·Respondent Hospital Universitario Clinica San Rafael
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis fácticas mínimas de vulneración
- Orden a Hospital cancelar oportunamente el salario
- Fundamental por afectación del mínimo vital
- Improcedencia para modular efectos inter comunis a los demás trabajadores de Hospital por cuanto no se demuestra afectación del mínimo vital
- Se adoptan para proteger derechos de todos los afectados por la misma situación de hecho o de derecho en condiciones de igualdad
- Requisitos
- Hipótesis fácticas mínimas de vulneración por no pago de salarios
- Situación económica o presupuestal de entidad no es óbice para desconocer pago oportuno
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aduce el actor que el Hospital Universitario Clínica San Rafael vulneró sus derechos fundamentales al retrasar el pago de su salario por más de dos meses, siendo que éste es la única fuente de ingresos que tiene para sufragar sus gastos , al igual que los de su progenitora y los de su cónyuge..
La Sala analiza temática relacionada con el derecho al pago oportuno del salario y decide CONCEDER el amparo solicitado.
Concluye que, el amparo constitucional del derecho fundamental al mínimo vital y al pago oportuno del salario al trabajador debe concederse cuando está demostrada la mora salarial del demandado, hay indicios de que el afectado no cuenta con otros medios de subsistencia y no se prueba lo contrario.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado 35 Penal del Circuito de Bogotá con funciones de conocimiento del 12 de abril de 2013, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el numeral
- cuarto. (4º) del fallo del Juzgado 44 Penal Municipal de Bogotá con funciones de control de garantías del 21 de febrero de 2013, así como toda otra referencia a los efectos inter comunis de la sentencia, de acuerdo con lo dispuesto en la presente providencia.
- Líbrese, por Secretaría General, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.