C-620 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Hernan Dario Velasquez Gomez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Referencia en la práctica a algunas pocas personas o a ninguna
- Referencia a muchas personas concretamente identificadas
- Individualización
- Concepto
- Mecanismo de notificación principal y accesorio
- Naturaleza jurídica del acto de nombramiento
- Alcance del concepto
- Imposición de deberes y obligaciones
- Significado y objetivo
- Distinción según la jurisprudencia y la doctrina
- Establecimiento de deberes constitucionales para los ciudadanos y sanciones
- Notificación personal
- Carácter sui generis por la cantidad de destinatarios que posee
- Excepción a regla general de notificación atendiendo la especialidad
- Mecanismo de notificación
- Conocimiento previo para procedencia de sanción por incumplimiento
- Excepción al principio general de notificación personal
- Notificación personal como principio general
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2241 de 1986.
Art. 105 (p.).
Ley 96 de 1985.
Codigo electoral.
Nombramiento jurado de votacion forzosa aceptacion.
Acto administrativo particular y concreto.
Notificacion por publicacion o fijacion en lugar publico de la lista respectiva.
What it decided
Holdings on Decreto 2241/86. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- 1. Declarar la EXEQUIBILIDAD del aparte demandado del articulo 105 del Decreto 2241 que consagra "y la notificacion de tales nombramientos se entendera surtida por la sola publicacion o fijacion en lugar publico de la lista respectiva" en el entendido que el concepto lugar publico se refiere a aquel sitio de amplio conocimiento para la ciudadania, senalado con anterioridad a la fijacion de la lista de jurados de votacion, de facil y extenso acceso, de comun afluencia y que en concurrencia con las anteriores; permita que los ciudadanos seleccionados como jurados de votacion conozcan, con la antelacion indicada en el mismo precepto juridico, su deber constitucional.
- 2.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.