SU- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Jorge Eliecer Raza Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho consumado
- No implica acto heroico que ponga en peligro la vida
- Existencia
- Colaboración en procesos electorales
- Protección por las instituciones del Estado
- Implica obligaciones para el Estado y los asociados
- Elección popular de titulares del poder público
- Respeto por la dignidad de la persona
- Objeto
- Características del régimen político
- No puede involucrar a la población civil en el conflicto armado
- Asigna un valor fundamental a la democracia en aspectos procedimentales y sustanciales
- Definición
- Difusión de amenazas por grupo guerrillero contra jurados de votación para sabotear proceso electoral
- Objeto
- Suspensión de elecciones por graves perturbaciones del orden público
- Protección de libertad y vida de las personas
- Amenazas por grupo guerrillero
- Ejercicio puede estar acompañado de ciertos riesgos
- Función
- No combatientes
- Protección de la población civil
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E:
- CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago - Putumayo -, el dia 25 de octubre de 1997, Veintiuno Penal del Circuito de Bogota, el dia 22 de enero de 1998, por medio de la cual se nego la solicitud de tutela entablada contra el Registrador del Estado Civil Municipal de Santiago, por los senores Jorge Eliecer Raza, Jhony Alvarado Ojeda, Alberto Caicedo H., Nidia del Socorro Enriquez, Luz Clemencia Moran, Gloria del Carmen Mejia de Ramos, Ligia Esperanza Mejia Pinchao, Margarita Osejo, Arelys David Solarte, Clara Elisa Jaramillo Guerrero, Nubia del Carmen Chamorro Puerchambud, Carlos Enrique Guaquez, Blanca Stella Alvarez Bolanos, Rosa Trejo de Guaquez, Miguel Aceves Mejia Pinchao, Leoncio Ortega David, Janeth del Pilar Montero Trejo, Ana Julia Puerchambud Moran, Lidia Marleny Bravo Lopez, Silvio Edmundo Lopez Arteaga, Alba Miriam Jaramillo Chabuesa, Lidia Ortega Rosero, Edgar Castro Revelo, Elizabeth del Rosario Aros Revelo, Edgar Rolando Delgado Delgado, Javier Fernando David Andrade, Libardo Chamorro, Nancy Liliana Cabrera Chavez, Pastora Chasoy Jajoy, Maura Jesus Jacanamijoy Jansajoy, Angela Yanira Montero Osejo, Maria Luz Alquedan de Munoz, Edmundo Imbajoa Mujanajinsoy, Luz Clemencia Delgado, Blanca Esperanza Chindoy, Luz Dary Castro Revelo, Doris Armanda Rosas Molina, Rita F. Arcos Delgado, Aura Ligia Mejia P, Ligia Marlen Yaguapaz Inauan, Javier Martinez, Onorio Efren Rosas, Luis Eduardo Quemaq B., Ever Gerardo Suarez Delgado, Jesus Revelo Cordoba, Mireya del Carmen Revelo Cordoba, Ruth Cecilia Munoz Cordoba, Wilson Montero, Luis Oracio Puerchambud Moran, Jhon Zamudio Revelo, Blanca Nubia Enriquez, Rubiela Nastul Arteaga, Blanca Elisa Criollo Revelo, Franklin Benavides Revelo, Jose Luis Herrera, Luis Delgado Cuatindioy Maria Ofelia Jossa, Gerardo Calvache y Jesus Ignacio Barrera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.