C-142 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Galo Arturo Torres Serra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad por errores en el cómputo
- Nulidad por falsedad en el registro
- Vulneración del sistema de cuociente electoral
- Eventos de exclusión de votos anulados
- Nulidad
- Nulidad por alteraciones sustanciales
- Nulidad por violencia
- Situaciones de nulidad por violencia
- Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
- Núcleo esencial
- Validez
- Falsedad
- Complejidad
- Elementos del núcleo esencial
- Función organizacional
- Respeto e incidencia
- Efectividad
- Sujeción normativa
- Tensión entre principios democráticos y Estado de derecho
- Alcance
- Parentesco con candidato
- Anulación por parentesco de jurado con candidato
- Ejercicio
- Alteraciones sustanciales del número
- Contabilización
- Requisitos de expedición de norma anterior
- Sujeción de ejercicio
- Reflejo de la verdad
- Proposición inexistente
- Transparencia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo contencioso administrativo.
Arts. 223 y 226.
Actas de escrutinio de jurados de votacion y corporacion electoral.
Nulidad.
Violacion reserva de ley estatutaria.
Derecho al voto.
Principios democraticos y estado de derecho.
Registro falso.
Exequibles
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 223 y 226 del Código Contencioso Administrativo, únicamente en cuanto a que su expedición no debía hacerse mediante ley estatutaria.
- Segundo. INHIBIRSE, por las razones expuestas en la parte motiva, de fallar de fondo respecto de los numerales 1, 2, 3, 4 y 5 artículo 223 del Código Contencioso Administrativo.
- Tercero. INHIBIRSE, por las razones expuestas en la parte motiva, para decidir de fondo en relación con la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el contenido normativo resultante de aplicar la consecuencia jurídica prevista en los incisos 2 y 3 del artículo 226 del Código Contencioso, a los eventos en los cuales las actas de escrutinio sean declaradas nulas por la causal establecida en el numeral 5 del artículo 223 del Código Contencioso Administrativo.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el numeral 6 del artículo 223 del Código Contencioso Administrativo.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del artículo 226 del Código Contencioso Administrativo, bajo el entendido de que la consecuencia jurídica allí dispuesta no se aplica a los casos en los cuales la nulidad de las actas de escrutinio se declara por las causales previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 223 del Código Contencioso Administrativo, por cuanto en tales eventos el efecto jurídico resulta inconstitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.