T-170 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Gency Patricia Borja Moreno·Respondent Alcaldesa De Quibdo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Nombramiento de quien ocupó segundo lugar, por estar incurso en inhabilidad quien ocupó primer lugar al haber sido reelegido como Gerente de Hospital
- Períodos institucionales de cuatro (4) años, con posibilidad de reelección por una sola vez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso alega la accionante que la Alcaldesa de Quibdó vulneró su derecho fundamental al debido proceso, al abstenerse de nombrarla en el cargo de gerente de la ESE Hospital Ismael Roldán Valencia de esa ciudad, a pesar de haber obtenido el mayor puntaje en el concurso de méritos convocado para conformar la lista de elegibles para dicho cargo, argumentando una posible inhabilidad por el hecho de haber sido reelegida una vez en el cargo, según lo contemplado en el artículo 28 de la Ley 1122 de 2007.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela en contra de decisiones adoptadas dentro de concursos de mérito para proveer cargos públicos y la posibilidad de reelección por una sola vez de los gerentes de las Empresas Sociales del Estado.
Se concluye que la mandataria accionada obró conforme a la Constitución Política y al artículo 28 de la Ley 1122 de 2007, al darle prevalencia al principio de mérito de la función pública y proteger el libre acceso al empleo de gerente de las ESE, evitando la perpetuidad de algunos servidores en estos cargos.
Al no encontrar reproche alguno en la conducta desplegada por la autoridad territorial accionada, se decide NEGAR el amparo solicitado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 9 de agosto de 2012, por el Juzgado Civil del Circuito de Quibdo, que confirmo la dictada por el Juzgado 1deg Civil Municipal de Quibdo, el 20 de junio de 2012. En su lugar, NEGAR el amparo solicitado por la demandante por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.