JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 10, 2010Full bench

C-777 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Olga Lucia Zuluaga Rodriguez·Respondent Ley 1122 De 2007 Articulo 28

✓
Topic · hard data
Gerentes De Empresas Sociales Del Estado-Períodos Institucionales De Cuatro (4) Años, Con Posibilidad De Reelección Por Una Sola Vez
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empresas Sociales Del Estado Ese
  • Naturaleza y régimen jurídico
Gerentes De Empresas Sociales Del Estado Ese
  • Marco regulatorio del proceso de selección
Margen De Configuracion Legislativa En Acceso Al Ejercicio De Funcion Publica
  • Alcance respecto de duración de períodos de gerentes de Empresas Sociales del Estado ESE
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cuando surge de una interpretación se hace necesario distinguir entre enunciados normativos y contenidos normativos
  • Exigencia de requisitos mínimos no puede entenderse como una limitación a los derechos políticos del ciudadano
  • Objeto
Gerentes De Empresas Sociales Del Estado
  • Carácter temporal de nombramiento así la reelección se efectúe por concurso de méritos, no vulnera el principio de igualdad en el acceso a cargos públicos
  • Períodos institucionales de cuatro (4) años, con posibilidad de reelección por una sola vez
  • Prohibición de reelección indefinida no vulnera la Constitución
Reserva De Ley
  • Configuración del diseño y la estructura del servicio público de salud
  • Definición de requisitos jurídicos que delimitan la creación, transformación y operación de las ESE
8 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1122 de 2007, artículo 28 “Por la cual se hacen algunas modificaciones en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones”, el artículo regula el nombramiento de los gerentes de las empresas sociales del estado, el aparte acusado es el siguiente “o previo concurso de méritos”, el actor considera que dicho aparte desconoce la dignidad huma y el trabajo como principios del Estado Social de Derecho, el derecho a la igualdad, excede el principio de configuración normativa en cabeza del Congreso, además contraría la eficiencia de las instituciones públicas de salud, y por último considera que desconoce la eficiencia con que deben ser prestados los servicios públicos.

La Corte realiza reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos mínimos para la configuración de un cargo de inconstitucionalidad, se estudia el cargo formulado sobre el supuesto fáctico de un gerente de una ESE, quien ha cumplido su período inicial de 4 años y es reelegido, por una sola vez, previo concurso de méritos, se pronuncia sobre el margen de configuración de que dispone el legislador para determinar las condiciones de acceso y permanencia en el cargo de Gerente de una Empresa Social del Estado, las particularidades que conlleva el proceso de selección de los gerentes de las ESE, el principio de igualdad de oportunidades en el acceso a cargos públicos en condiciones de igualdad, se concluye que la expresión acusada no vulnera la Constitución, ya que el legislador consideró que los fines de adecuada y eficiente administración de lo público y del derecho que tienen todos los interesados de acceder a un determinado cargo estatal, se podían alcanzar permitiendo, por una sola vez la reelección de los gerentes de las ESE, previo concurso público de méritos, ya que de esta manera se le da la oportunidad a buen gestor de que culmine sus proyectos y también se brinda la posibilidad a otras personas de acceder a cargos de dirección, al tratarse de un concurso de méritos y no de un sistema de nominación o de elección por cuerpos colegiados, no existen razones para prohibir la reelección indefinida de los gerentes de las ESE, por lo tanto se decide declarar EXEQUIBLE la norma acusada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 268Ley 84/73DECLINED TO RULE
Art. 28Ley 1122/07UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el articulo 28 de la Ley 1122 de 2007.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 16 →C-777/10C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-588/09 — Acto Legislativo De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa Sin Previo Concurso. Inconstitucional Por Sustitución Parcial Y Tem · cited 185 timesC-588/092009C-048/04 — Jueces Penales Del Circuito Especializado. Presentación Ante El Juez De Solicitud De Nulidad Ante Variación De La Competencia Por Praxis Jud · cited 96 timesC-048/042004C-207/03 — Ley 144 De 1994. Art. 17. Perdida De Investidura Para Congresistas. Recurso Extraordinario Especial De Revision Contra Sentencias Ejecutoria · cited 81 timesC-207/032003C-811/07 — Regimen De Seguridad Social En Salud De Pareja Homosexual-Aplicación · cited 75 timesC-811/072007C-1046/01 — Casacion Civil. Procedencia Por Razón De La Cuantía · cited 75 timesC-1046/012001C-317/12 — Principio Donde La Ley No Distingue No Le Es Dado Al Interprete Hacerlo. Aplicación En Representación Gubernamental De Iniciativa Constituye · cited 53 timesC-317/122012C-046/18 — Gerentes De Empresas Sociales Del Estado. Nombramiento De Gerentes Y Directores De E.S.E., Sin Previo Concurso De Méritos · cited 37 timesC-046/182018C-333/12 — Magistrados De Justicia Y Paz Y Empleados De Grupos De Apoyo Administrativo Y Social. Designación Debe Efectuarse De La Lista De Elegibles V · cited 28 timesC-333/122012C-171/12 — Potestad De Contratacion Otorgada A Las Empresas Sociales Del Estado Para Operar Mediante Terceros · cited 27 timesC-171/122012C-017/16 — Mecanismos Contra La Corrupción. Período Del Funcionario Responsable Del Control Interno. · cited 25 timesC-017/162016T-610/17 — Ponderacion Entre El Principio Del Merito Como Criterio Relevante De Acceso A Cargos Publicos Y Garantia En La Conformacion De Terna Para La · cited 23 timesT-610/172017C-294/12 — Presuncion De Representacion Ministerial Del Presidente. Aplicación · cited 18 timesC-294/122012T-059/19 — Concurso De Meritos Para Eleccion De Gerentes De Las Empresas Sociales Del Estado. · cited 12 timesT-059/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.