C-127 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Julio Cesar Uribe Acosta·Respondent Ley 1263 De 2008
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Instrumentos internacionales
- Jurisprudencia y doctrina internacional
- Igualdad de oportunidades
- Instrumentos internacionales que lo regulan como derecho político
- Debe buscar el equilibrio entre derecho de igualdad de oportunidades para acceder a cargos y funciones públicas y la eficiencia y eficacia en la Administración
- Expedición de licencias ambientales
- Reelección del Director General por una sola vez
- Reglamentación por parte del Congreso
- Naturaleza jurídica
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Acceso a la función pública
- Aplicación del principio pro actione
- Concepto de violación
- Carácter relacional
- Carácter de valor, principio y derecho fundamental
- Instrumentos internacionales
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Intensidad
- Método de análisis constitucional
- Presupuestos
- Excepciones
- Concurso como mecanismo para establecer el mérito
- Desconocimiento puede constituir sustitución de la Constitución
- Principio de igualdad de oportunidades
- Regla general
- En materia administrativa u orgánica, financiera y patrimonial y política y funcional
- Mérito como referente para la regulación de todos los empleos en órganos y entidades del Estado
- Definición y funciones
- Criterio axial para el ingreso, permanencia y retiro de cargos del Estado
- Cumplimiento de los principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1263 de 2008, Artículo 1º, inciso 2º (parcial), que modifica el artículo 28 de la Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental –SINA- y se dictan otras disposiciones.
El demandante aduce que la expresión “podrá ser reelegido por una sola vez”, atenta contra los principios de igualdad y participación ciudadana por tratarse de una restricción que no fue asignada al Congreso de la República por parte de los delegatarios del constituyente primario.
La Corte considera que el Legislador, al incluir la expresión acusada en el artículo 28 de la Ley 99 de 1993, refiriéndose con ella a los Directores de las CAR, actúo dentro de sus competencias constitucionales, sin usurpar las funciones ni competencias propias del régimen de autonomía de dichas Corporaciones y sin atentar contra el derecho a la igualdad en el acceso a la función pública.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. DECLARAR la exequibilidad de la expresion "y podra ser reelegido por una sola vez" contenida en el articulo 28 de la Ley 99 de 1993, respecto de los cargos analizados en la presente decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.