T-133 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jorge Alberto Garcia Garcia·Respondent Presidencia De La Republica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Artículo 9º de la Ley 909 de 2004
- Improcedencia por cuanto la decisión que denegó la designación del accionante como miembro de la CNSC no transgredió sus derechos superiores, pues se fundamentó en la prohibición de reelección prevista en la Ley
- Mecanismo idóneo para la protección derechos fundamentales de concursante que ocupó el primer lugar en concurso de méritos pero no fue nombrado en el cargo público
- Procesos de selección de personal
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que las entidades demandadas vulneraron derechos fundamentales del actor, al abstenerse de designarlo como miembro de la Comisión Nacional del Servicio Civil, a pesar de encabezar la lista de elegibles para desempeñar el cargo, bajo el argumento de estar incurso en la inhabilidad prevista en el artículo 9º de la Ley 909 de 2004 que proscribe la reelección de los comisionados para el período siguiente.
El demandante solicitó, como medida provisional, la suspensión de las órdenes administrativas dictadas en el concurso de méritos y, como definitiva de restablecimiento de sus derechos, la inaplicación del acto y su designación como miembro de la CNSC.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia general de la acción de tutela.
Su carácter subsidiario y su aptitud para controvertir actos que deniegan la designación o el nombramiento de quien ocupa el primer lugar en el concurso de méritos o lista de elegibles. 2º.
La Comisión Nacional del Servicio Civil y el proceso de selección de sus miembros. 3º.
La jurisprudencia constitucional sobre los límites a la reelección de quienes ocupan cargos públicos y, 4º.
La prohibición de reelección de los comisionados de la CNSC para el período siguiente.
Al descartar la afectación de los derechos fundamentales alegada, la Corte Constitucional decidió DENEGAR la tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la medida cautelar dictada el 3 de febrero de 2016, en la que se suspendieron los efectos de la sentencia proferida el 20 de agosto de 2015 por la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida el 20 de agosto de 2015, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que, a su vez, revoco el fallo de primera instancia para acceder a las pretensiones del accionante. En su lugar, NEGAR la tutela instaurada por Jorge Alberto Garcia Garcia por la vulneracion de los derechos al debido proceso administrativo, trabajo, igualdad y acceso al desempeno de funciones y cargos publicos
- TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones indicadas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.