T-784 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jose Jaime Gonzalez Enciso·Respondent Departamento De Cundinamarca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respeto del mérito mediante el favorecimiento del concursante que obtenga el mejor puntaje
- Improcedencia para nombrar segundo de la terna por cuanto se presentó vacancia absoluta del cargo y se deberá adelantar un nuevo concurso de méritos
- Procedencia excepcional cuando a pesar de existir otro medio de defensa judicial, éste no resulta idóneo para evitar un perjuicio irremediable
- Reglas jurisprudenciales
- Artículo 28 de la ley 1122 de 2007, por medio del cual se desarrolla la provisión del cargo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Alega el accionante que las entidades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales, al no nombrarlo en el cargo de gerente de la Empresa Social del Estado Marco Felipe Afanador de Tocaima, pese a haber obtenido el segundo lugar en el concurso de méritos y a que la persona que ocupó el primer puesto renunció al cargo.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando se debaten decisiones dentro de concursos de mérito para proveer cargos públicos y, 2º.
Reglas jurisprudenciales en materia de elección de gerentes o directores de las Empresas Sociales del Estado.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que NEGARON el amparo invocado, toda vez que no se encontró la vulneración de los derechos fundamentales alegada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 22 de mayo de 2013 por el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Girardot, que a su vez confirmo la dictada el 5 de abril de del mismo ano por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocaima, dentro de la accion de tutela iniciada por Jose Jaime Gonzalez Enciso, contra la Gobernacion de Cundinamarca y su Secretaria de Salud.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.