Tutela ruling (T)October 18, 2016

T-572 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Omar Javier Contreras Socarras·Respondent Concejo Municipal De Valledupar

✓

Topic · hard data

Accion De Tutela Contra Actos Administrativos De Caracter Personal. Improcedencia Por Exisitir Accion De Nulidad Electora Y No Existir Perjucio Irremediable.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Actos Administrativos De Caracter Electoral

Mecanismos previstos en la jurisdicción contencioso administrativa no son eficaces a objeto de proteger los derechos fundamentales involucrados
Debió existir un pronunciamiento de fondo
Improcedencia por existir acción de nulidad electoral y no demostrar perjuicio irremediable
Procedencia por cuanto se hallan en riesgo derechos fundamentales

1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante alega que el Concejo Municipal de Valledupar vulneró sus derechos fundamentales, a raíz de la elección que realizó del Contralor Municipal para el período 2016-2019.

Tras constatar que no existe un perjuicio irremediable, ni que el actor es un sujeto de especial protección del Estado, se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)

PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias de tutela de primera y segunda instancia, proferidas por el Juzgado de Pequeñas Causas Laborales de Valledupar y el Juzgado
Segundo. Laboral del Circuito de Valledupar respectivamente, a través de las cuales se declaró improcedente el amparo solicitado por el actor.
SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
ALEJANDRO LINARES CANTILLO
Magistrado
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Magistrado
Con salvamento de voto
GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Magistrada
MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Dissenting opinion

Read dissent

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

Separate opinions — text available1

DissentGabriel Eduardo Mendoza Martelo

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites15

T-376/16Derecho A La Estabilidad Laboral De Persona Enferma De Cancer Quien Fue Separado Del Cargo Por Haber Llegado A La Edad De Retiro Forzoso.T-748/15Principio Del Merito En La Provision De Gerentes De Empresas Sociales Del Estado.T-030/15Tutela of 2015 T-398/14Tutela of 2014 T-784/13Tutela of 2013 T-736/13Tutela of 2013

See all 15 →

Cited by7

T-010/23Derecho A La Igualdad En Concurso De Méritos-Vulneración Al Negar Cambio De Ciudad Para Presentar Prueba De Conocimientos.T-405/22Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos Frente A Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional Que Ocupan Cargos En Provisionalidad.T-146/22Debido Proceso, Vivienda Digna Y Minimo Vital En Procesos Policivos Por Infraccion Urbanistica C-025/21Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Público O Privado.T-137/20Accion De Tutela Contra Acto Administrativo Que Conformo Grupo De Beneficiarios De Indemnizacion Administrativa, Sin Incluir A Los Accionantes. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad.T-595/19Derecho De Peticion Y Debido Proceso Administrativo. Hecho Superado.

See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.