JurídicoESEN
Sentencia de Tutela18 de octubre de 2016

T-572 de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

✓Demandante Omar Javier Contreras Socarras·Demandado Concejo Municipal De Valledupar

✓
Tema · dato duro
Accion De Tutela Contra Actos Administrativos De Caracter Personal. Improcedencia Por Exisitir Accion De Nulidad Electora Y No Existir Perjucio Irremediable.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Actos Administrativos De Caracter Electoral
  • Mecanismos previstos en la jurisdicción contencioso administrativa no son eficaces a objeto de proteger los derechos fundamentales involucrados
  • Debió existir un pronunciamiento de fondo
  • Improcedencia por existir acción de nulidad electoral y no demostrar perjuicio irremediable
  • Procedencia por cuanto se hallan en riesgo derechos fundamentales
1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El accionante alega que el Concejo Municipal de Valledupar vulneró sus derechos fundamentales, a raíz de la elección que realizó del Contralor Municipal para el período 2016-2019.

Tras constatar que no existe un perjuicio irremediable, ni que el actor es un sujeto de especial protección del Estado, se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (11 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias de tutela de primera y segunda instancia, proferidas por el Juzgado de Pequeñas Causas Laborales de Valledupar y el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Valledupar respectivamente, a través de las cuales se declaró improcedente el amparo solicitado por el actor.
  3. SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
  4. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  5. Magistrado
  6. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  7. Magistrado
  8. Con salvamento de voto
  9. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  10. Magistrada
  11. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 15la citan 7 →T-572/16T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · citada 640 vecesT-567/981998SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · citada 505 vecesSU.544/012001T-043/07 · citada 362 vecesT-043/072007T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · citada 349 vecesT-106/931993T-030/15 · citada 76 vecesT-030/152015T-185/07 · citada 76 vecesT-185/072007T-1222/01 — Derecho A La Salud E Integridad Fisica De Menor De Edad. Solicitud Tratamiento Medico. Acceso Al Regimen Subsidiado En Salud. Sisben. Realiz · citada 64 vecesT-1222/012001T-376/16 — Derecho A La Estabilidad Laboral De Persona Enferma De Cancer Quien Fue Separado Del Cargo Por Haber Llegado A La Edad De Retiro Forzoso. · citada 62 vecesT-376/162016T-431/19 — Accion De Tutela Contra Institucion Educativa Y Secretaria De Educacion. Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Situacion Sobrevinien · citada 59 vecesT-431/192019C-025/21 — Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Públi · citada 49 vecesC-025/212021T-146/22 — Debido Proceso, Vivienda Digna Y Minimo Vital En Procesos Policivos Por Infraccion Urbanistica · citada 26 vecesT-146/222022T-010/23 — Derecho A La Igualdad En Concurso De Méritos-Vulneración Al Negar Cambio De Ciudad Para Presentar Prueba De Conocimientos. · citada 18 vecesT-010/232023T-405/22 — Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos Frente A Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional Que O · citada 18 vecesT-405/222022T-595/19 — Derecho De Peticion Y Debido Proceso Administrativo. Hecho Superado. · citada 17 vecesT-595/192019T-137/20 — Accion De Tutela Contra Acto Administrativo Que Conformo Grupo De Beneficiarios De Indemnizacion Administrativa, Sin Incluir A Los Accionant · citada 10 vecesT-137/202020
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.