T-398 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Edith Olivera Martinez·Respondent Banco Bbva Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para el pago de póliza cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional y los medios ordinarios no son idóneos
- Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
- Límites constitucionales en el ejercicio de actividades que involucren un interés público
- Criterios de valoración por parte del juez para determinar la protección constitucional a sujetos de especial protección constitucional
- Procedencia excepcional cuando prestan un servicio público o actividad de interés público
- Orden a Aseguradora pague al Banco el saldo insoluto de la obligación hipotecaria por póliza de vida que respalda crédito
- Límites a libertad contractual
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce la vulneración de los derechos fundamentales a la dignidad humana, al mínimo vital y al debido proceso, en virtud de la negativa de hacer efectivas las pólizas de seguro de vida grupo deudores por el riesgo de incapacidad total y permanente que amparaba la obligación crediticia adquirida por la actora, bajo el argumento de haber sido reticente al momento de firmar la declaración de asegurabilidad, al omitir informar una presunta enfermedad que padecía con anterioridad a la suscripción del respectivo contrato de seguro.
Se reitera jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela frente a entidades bancarias y/o aseguradoras y el principio de subsidiariedad.
Igualmente, se hace referencia a los precedentes en los que se ha discutido, en sede constitucional, la negativa del pago de pólizas de seguros, especialmente en aquellos en casos en que se presenta una tensión entre la aplicación estricta de cláusulas contractuales y los derechos al mínimo vital y la vivienda de personas vulnerables y, sobre los límites constitucionales a la libertad contractual en el ejercicio de actividades que involucren un interés público.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR revocara la sentencia de instancia proferida el siete (07) de enero de dos mil catorce (2014) por el Juzgado Veinticuatro Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de la senora Edith Olivera Martinez, al debido proceso, al minimo vital y a la vivienda digna.
- Segundo. ORDENAR a BBVA Seguros de Vida Colombia S.A., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, efectue el tramite necesario para pagar al banco BBVA, como tomador de la poliza de seguro de vida grupo deudores, el saldo insoluto a tres (03) de junio de dos mil once (2011), de la obligacion crediticia adquirida por la senora Edith Olivera Martinez identificada con cedula de ciudadania numero 51.668.453, con dicho banco.
- Tercero. ORDENAR al banco BBVA que, en caso de que la senora Edith Olivera Martinez haya continuado cancelando con posterioridad a la fecha de estructuracion de su invalidez, esto es, el tres (03) de junio de dos mil once (2011), las respectivas cuotas del credito por ella adquirido, se realice la devolucion de dichas sumas a la accionante dentro de los ocho (8) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia.
- Cuarto. Librese por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.