T-379 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Suarez Pacheco Sergio / De Delgado De Rojas Maria Concepcion·Respondent Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Colombia Bbva S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para el pago de póliza cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional y los medios ordinarios no son idóneos
- Inspección del riesgo
- Naturaleza
- Tienen posibilidad de delimitar riesgos asegurados
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional cuando el margen de desigualdad existente entre las partes es tal que establece una situación de indefensión
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, una mujer de 86 años que padece múltiples patologías, considera que la entidad cuestionada vulneró sus derechos fundamentales al no hacer efectiva la póliza que se constituyó para garantizar el cumplimiento del crédito que su fallecido hijo adquirió con la entidad bancaria.
Su hijo, de quien dependía económicamente falleció como consecuencia del virus Covid-19.
La aseguradora alegó la presunta reticencia del asegurado al omitir información médica relevante para la determinación del estado del riesgo asegurable, esto es, antecedente de enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Luego de hacer el análisis de procedencia de la acción de tutela, la Corte encontró que no se satisfizo el requisito de subsidiariedad y, en tal sentido, dispuso confirmar la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE el amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (15 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el expediente T-8.572.104.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cúcuta (Norte de Santander) el 9 de diciembre de 2021, que confirmó el fallo dictado por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad el 28 de octubre de 2021, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de tutela presentada por María Concepción Delgado de Rojas en contra de BBVA Seguros de Vida Colombia S.A., pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR copia de la presente providencia a la Superintendencia Financiera de Colombia, para lo de su competencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- Comuníquese y cúmplase,
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.