T-407 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Wilberto Arroyo Beltran Y Otros Vs. Empresa De Servicios Publicos De Valledupar Emdupar S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia en situaciones especiales para dirimir conflictos con usuarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de propietarios de inmuebles a quienes la entidad les quiere hacer efectivo el cobro de mas de tres facturas atrasadas por concepto del servicio publico domiciliario de acueducto y alcantarillado por incumplimiento de sus arrendatarios o por una medicion promedio.
Para los accionantes existe una actuacion negligente de la empresa de no instalar los medidores oportunamente y omitir la realizacion de las suspensiones correspondientes en cada caso.solicitan se exonere del pago del servicio hasta que el medidor sea instalado y se limite el cobro adeudado a las tres primeras facturas.partes en el contrato de servicios publicos.
Legitimidad para actuar.
Procedencia de la accion de tutela para reclamos sobre facturacion.
Existencia de otros medios de defensa judicial.
La accion de tutela es improcedente para dirimir las controversias contractuales pecuniarias en tanto estas han sido resueltas por la empresa y la superintendencia de servicios publicos domiciliarios mediante actos que pueden impugnarse en la jurisdiccion correspondiente y como quiera que no existe un perjuicio irremediable.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, que resolvió la acción de tutela promovida por Wilberto Arroyo Beltrán, pero exclusivamente por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, que resolvió la acción de tutela promovida por Enrique Arias, pero exclusivamente por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, que resolvió la acción de tutela promovida por Efraín Emilio Molina Cantillo, pero exclusivamente por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, que resolvió la acción de tutela promovida por Belkys Anaya, pero exclusivamente por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, que resolvió la acción de tutela promovida por Orlando Luis Martiz, pero exclusivamente por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Sexto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.