JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 21, 2011

T-800 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Jairo Rafael Villalba De Angel·Respondent Fiscalia General De La Nacion Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso De Meritos
  • No puede solicitarse en tutela la asignación de un puntaje específico
  • Asignación de puntos por experiencia a quienes acrediten tenerla
Acción De Tutela
  • Procedencia para controvertir actos de asignación de puntajes en concurso de mérito
Debido Proceso En Concurso De Meritos
  • No vulneración por cuanto accionante no acreditó experiencia para obtener puntos en la calificación
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, igualdad, acceso a un cargo público.

En el presente asunto el demandante considera vulnerados sus derechos fundamentales, en tanto la Fiscalía General de la Nación y la Comisión Nacional de Administración de Carrera Judicial de esta entidad, dentro de un concurso para fiscal delegado ante los Tribunales del Distrito en el cual participó, le asignaron a su experiencia laboral un puntaje inferior al que le correspondía.

Con la acción de tutela pretende que se valore adecuadamente su experiencia laboral y que en el evento de determinar que le correspondía un puntaje mayor, con el cual alcance el umbral de cargos vacantes, se proceda a realizar su nombramiento inmediato.

Para la Sala, el actor no probó la experiencia alegada y por consiguiente no tenía el derecho a obtener puntos por la misma.

Al no encontrarse demostrada la violación de derecho fundamental alguno, se decide NEGAR la tutela impetrada..

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR el fallo del veintiuno (21) de febrero de dos mil once (2011), expedido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta. En consecuencia NEGAR la tutela invocada por el señor Jairo Rafael Villalba del Villar.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.