T-282 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Maria Eugenia Jaramillo Escalante Vs. Tribunal Superior De Pereira Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inmediatez no puede argumentarse para negarla por cuanto proceso sigue en curso
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- Reliquidación de la deuda como condición para dar por terminado el proceso
- Terminación y archivo de procesos
- Terminación del proceso por reliquidación del crédito de UPAC
- Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999
- Desconocimiento por error en la interpretación del artículo 42 de la ley 546 de 1999
- Defecto por error en la interpretación de la ley 546 de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la vivienda digna de deudora de conavi banco comercial por credito otorgado en unidades de poder adquisitivo constante upac por la decision del tribunal de revivir el proceso ejecutivo hipotecario en su contra el cual habia terminado mediante providencia del mismo tribunal que hizo transito a cosa juzgada.
Efectuada la reliquidación del credito no solo hubo saldos insolutos a favor del acreedor sino que el deudor no acordo la reestructuracion del credito porque dentro del proceso ejecutivo objeto todas las reliquidaciones que realizo la entidad financiera acreedora.
Solicita se ordene la terminacion del proceso ejecutivo hipotecario.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Precedente jurisprudencial respecto de la debida interpretacion del paragrafo 3º del articulo 42 de la ley 546 de 1999.
El hecho de que la actora como parte demandada en el proceso ejecutivo hubiese objetado las reliquidaciones que hizo conavi por considerar que no se adaptaban a los parámetros señalados por la ley ni en las providencias de la corte constitucional no justifica que las autoridades judiciales hubiesen continuado el proceso para pronunciarse sobre su legalidad.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones proferidas por la Sala de Casacion Civil y por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia proferidas en primera y en segunda instancia respectivamente, dentro del proceso de tutela promovido por Maria Eugenia Jaramillo Escalante contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira y contra el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de la misma ciudad.
- SEGUNDO. TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna de la senora Maria Eugenia Jaramillo Escalante. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira el 2 de octubre de 2001, mediante la cual se revoco el auto de fecha junio 13 de 2001 proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pereira dentro del proceso ejecutivo con titulo hipotecario promovido por CONAVI Banco Comercial S.A. en contra de Maria Eugenia Jaramillo Escalante, radicado al numero 1998-602. Asi mismo, ORDENAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pereira que, en el termino de cinco (5) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente providencia, declare la terminacion del mismo proceso ejecutivo identificado anteriormente y proceda a su archivo.
- TERCERO. DESE cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.