Constitutional review ruling (C)October 6, 1999Full bench
C-747 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Emperatriz Castillo Burbano
✓
Topic · hard data
Dec. 663/93. Arts. 121 Nº1 Y 134 Nº2 Parc. Capitalizacion De Intereses. Inexequible. Ver Sentencia <a Href=../1999/C-700-99.Rtf> C-700/99</A>.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Cosa Juzgada Constitucional
- Aplicación
Capitalización De Intereses
- Inconstitucionalidad
Estatuto Del Sistema Financiero
- Compilación de normatividad existente
Ley Marco
- Regulación de financiación de vivienda a largo plazo
- Incorporación de normas relativas al sistema financiero
Upac
- Motivación del fallo
Sentencia De Inconstitucionalidad
- Decisión de diferir efectos en el tiempo
- Necesidad de acreditar los cargos
10 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Decreto 663/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«numeral 3»
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ESTÉSE a lo resuelto en la Sentencia C-700 del dieciséis (16) de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), en la cual se declaró la inexequibildad del artículo 134 del Decreto Ley 0663 de 1993.
- Segundo. DECLÁRASE la inexequibilidad del numeral
- tercero. del artículo 121 del Decreto Ley 0663 de 1993, así como la de la expresión "que contemplen la capitalización de intereses" contenida en el numeral
- primero. de la norma en mención, únicamente en cuanto a los créditos para la financiación de vivienda a largo plazo, inexequibilidad cuyos efectos se difieren hasta el 20 de junio del año 2000, como fecha límite para que el Congreso expida la ley marco correspondiente.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available3
DissentEduardo Cifuentes MuñozDissentVladimiro Naranjo MesaDissentAlvaro Tafur GalvisOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
C-383/99Ley 31/92. Art. 16 Parcial. Atribuciones Del Banco De La Republica. Upac. Inexequible.C-560/94Ley 35/93. Varios Arts. Normas A Las Que Debe Sujetarse El Gobierno Para Regular Actividades Financieras. Exequibles.C-252/94Ley 45/90. Art 25. Dec 1730/91. Ley 35/93. Dec 654/93. Dec 655/93. Dec. 656/93. Dec 663/93. Vers Sent. 024/93 Y 588/93.
Cited by94
C-483/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Formulada Contra Normas Sobre Garantías Reales En Los Procesos De Reorganización, Validación De Acuerdos Extrajudiciales De Reorganización Y De Liquidación Judicial De Personas Que Se Ocupan De La Actividad Inmobiliaria Para Vivienda.C-391/23Reforma Tributaria Para La Igualdad Y La Justicia Social-Beneficios A Estudiantes Con Crédito En El Icetex. Creación De Contribución Para Beneficiarlos.C-308/22Operaciones Financieras De Largo Plazo. Los Establecimientos De Crédito Podrán Utilizar Capitalización De Intereses.C-483/20Sistema General De Regalías. Vigilancia Y Control Fiscal De Los Recursos De Este Sistema A Cargo De Una Planta Global Temporal De La Contraloría General De La República.T-161A/19Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Inexistencia De Defecto Sustantivo En Proceso Ejecutivo Hipotecario.C-510/19Impuesto De Renta Para Personas Jurídicas. Las Entidades Financieras Con Renta Gravable Igual O Superior A 120.000 Uvt Deben Liquidar Unos Puntos Adicionales Al Impuesto De Renta Durante Los Períodos Gravables 2019, 2020, 2021.
See all 94 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.