C-252 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Bernardo Carreño Varela
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedimiento especial
- Procedimiento administrativo especial
- Expedición
- Elaboración
- Exceso
- Prohibición de expedir códigos
- Regulación normativa
- Improcedencia
- Exequibilidad
- Fue promulgada el 7 de julio de 1991
- Vigencia
- Vicios de forma
- Procedimiento administrativo especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los art. 241 y 242 de la Ley 45 de 1990, por la cual se expiden normas en materia de intermediación financiera, se regula la actividad aseguradora, se conceden unas facultades y se dictan otras disposiciones, y otros decretos expedidos con uso de facultades extraordinarias.
El demandante acusó que la competencia para legislar en materia financiera, bursátil, aseguradora y cualquiera otra relacionada con el manejo, aprovechamiento e inversión de los recursos captados del público, está reservada al Congreso de la República, yel Gobierno únicamente está facultado para reglamentar la ley marco dictada para la materia.
La Corte evidenció que (i) se había establecido la cosa juzgada constitucional referente al Decreto 1730 de 1992; (ii) la normatividad demanda se ajustó a las facultades extraordinarias conferidas por el Congreso; y (iii) no se encontró que se haya regulado los procedimientos especiales administrativos.
Por lo anterior, declaró estarse a lo resuelto en las Sentencias C-558/92 y C-024/1993 referente al Decreto 1730 de 1991; declaró exequibles los artículos 25 de la Ley 45 de 1990 y 19 de la Ley 35 de 1993; los decretos 655, 656 y 663 de 1993, salvo los numerales 1° a 9° del artículo 335 de este último que se declaran inexequibles; declaró exequible el artículo 36 de la Ley 35 de 1993, salvo el aparte que dice:"...lo mismo que para adoptar un procedimiento administrativo especial aplicable a la superintendencia bancaria", que se declara inexequible
What it decided
Holdings on Ley 45/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTESE a lo resuelto en las Sentencias C-558 de 1992 y C-024 de 1993 en lo referente a la constitucionalidad del decreto 1730 de 1991.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 25 de la Ley 45 de 1990 y 19 de la Ley 35 de 1993; los decretos 655, 656 y 663 de 1993, salvo los numerales 1deg a 9deg del articulo 335 de este ultimo que se declaran INEXEQUIBLES.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 36 de la ley 35 de 1993, salvo el aparte que dice:"...lo mismo que para adoptar un procedimiento administrativo especial aplicable a la Superintendencia Bancaria", que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.