JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 25, 2004Full bench

C-510 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Aura Gomez

✓
Topic · hard data
Recursos Del Fondo De Solidaridad Y Garantia. Reconocimiento De Cobros O Reclamaciones Presentadas Dentro Del Término De Los Seis Meses
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • No subsume todas las actuaciones ante la administración
  • No subsume totalidad de posibles actuaciones ante la administración
  • Regulación legislativa de trámites particulares ante la administración
  • Limitación en el tiempo de posibilidad de presentar reclamaciones concretas
  • No asimilación con otros derechos como el derecho de acción
  • No confusión con otros derechos
  • No se confunde con el procedimiento especial para reclamación de recursos del Fosyga
  • Regulación
  • Regulación a través del procedimiento general y del procedimiento especial
Facultades Extraordinarias Para Procedimiento Administrativo Especial
  • No comporta vulneración de la prohibición de modificar códigos
Procedimiento Administrativo Especial
  • Carácter supletivo de normas del Código Contencioso Administrativo
  • Establecimiento en leyes especiales no comporta modificar el Código Contencioso Administrativo
  • Regulación no comporta la integración en el Código Contencioso Administrativo
  • Aplicación de norma del Código Contencioso Administrativo en lo no previsto y en tanto no sean incompatibles
  • Regulación por leyes especiales
Recursos Del Fondo De Solidaridad Y Garantia
  • Exigencia de reclamación presentada dentro del término
  • Reconocimiento de cobros o reclamaciones presentadas dentro del término de los seis meses
  • Término razonable para reclamación o trámite de cobro de obligaciones generales
  • Términos para cobros y reclamaciones
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
Actuacion Administrativa
  • Formas de iniciación
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Sustentación específica del concepto de violación
17 topics · 32 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1281 de 2002.

Art. 13.

Flujos de caja.

Utilizacion oportuna y eficiente de recursos del sector salud.

Prestacion servicios de salud a poblacion del pais.

Recursos del fosyga.

Terminos para cobros o reclamaciones.

Seis meses.

Derecho de peticion.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1281/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada contra el articulo 13 del Decreto Ley 1281 de 2002 por la supuesta vulneracion del articulo 13 constitucional, por ineptitud sustancial de la demanda.
  4. Segundo. Declara EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 13 del Decreto Ley 1281 de 2002, con excepcion de las expresiones "En consecuencia, no podra efectuarse por via administrativa su reconocimiento con posterioridad al termino establecido" contenidas en el primer inciso de dicho articulo que se declaran exequibles, en el entendido que quedan a salvo los cobros o reclamaciones que se hubieren presentado dentro del termino de los seis meses a que alude dicho articulo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 38cited by 87 →C-510/04C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-013/00 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100 De 1993 · cited 220 timesC-013/002000C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014C-818/11 — Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 15 · cited 174 timesC-818/112011SU.447/11 · cited 109 timesSU.447/112011T-015/19 — Derecho De Peticion En Materia Pensional · cited 75 timesT-015/192019C-259/08 — Sistemas Automatizados De Informacion. Justificación De Un Marco Normativo Para Su Incorporación En Las Instancias De Actuación Del Estado · cited 75 timesC-259/082008T-155/17 — Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes. Continuidad De Los Programas De Alimentacion Y Restaurante Escolar. · cited 67 timesT-155/172017C-210/07 — Ejercicio De La Propia Defensa Tecnica En Proceso Penal. Imposibilidad De Ejercerla No Resulta Inconstitucional · cited 61 timesC-210/072007C-1033/06 — Regimen De Transicion En Nuevo Sistema Procesal Penal. Reducción De Términos De Prescripción Y Caducidad De La Acción Penal Por Entrada En V · cited 58 timesC-1033/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.