JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 12, 2002

T-1126 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Elvia Cruz Beatriz Bravo Vs. Cajanal

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion Y Pago Mesadas Pensionales. Pension De Jubilacion. Resolucion Recurso De Apelacion Interpuesto En Via Gubernativa. Termino Seis Meses. Ley 700 De 2001. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Ante Caja Nacional
  • Negligencia en trámite administrativo y vulneración de derechos fundamentales
Derecho De Peticion
  • Alcance
  • Término para resolver
Derecho De Peticion Frente Al Silencio Administrativo Negativo
  • Deber de resolver la solicitud de pensión de jubilación
Derecho De Petición
  • Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el trece (13) de Agosto de 2002, por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Bogotá. En consecuencia, se TUTELA el derecho fundamental de petición de la señora ELVIA BEATRIZ CRUZ BRAVO por las razones expuestas en este fallo.
  3. Segundo. ORDENAR a CAJANAL que en el término perentorio de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificación del presente fallo, profiera acto administrativo que resuelva de fondo el recurso de apelación interpuesto contra la resolución 01889 del 20 de febrero de 2002.
  4. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.