JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 26, 2002

T-795 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Maria De Los Santos Padilla Correa Vs. Iss Bolivar

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Respuesta De Fondo A Recurso De Apelacion Interpuesto. Negativa Reconocimiento Pension De Invalidez. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Ante El Seguro Social
  • Vulneración por no resolver recursos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el veintiocho (28) de junio de dos mil dos (2002), por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, sala Laboral, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Maria de los Santos Padilla Correa contra el Seguro Social Seccional Bolivar y en su lugar, CONCEDE el derecho de peticion invocado por la actora de acuerdo a las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  2. Segundo. ORDENAR al gerente del Seguro Social Seccional Bolivar, o quien haga sus veces, proceda en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente decision, sino se hubiere hecho, proferir acto administrativo que resuelva de fondo el recurso de apelacion interpuesto contra la resolucion No. 2258 del 10 de septiembre de 2001, por medio de la cual, se nego pension de invalidez a la actora..
  3. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 30 →T-795/02T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-457/94 — Debido Proceso. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Tutela Transitoria. Adulteracion De Contador De Luz. Concedida. · cited 231 timesT-457/941994T-1089/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Informacion De Los Requisitos Para Acceder A La Pension De Invalidez Respuesta Clara Y Oportuna. Silencio Adm · cited 151 timesT-1089/012001T-170/00 — Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente. · cited 119 timesT-170/002000T-1160/01 — Derecho Al Minimo Vital De Docentes. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Procedencia Excepcional De La Tutela. Conducta Omisiva. Llamado · cited 95 timesT-1160/012001T-763/01 — Derecho De Peticion Para Solicitar Revocatoria Directa De Un Acto Administrativo. Concedida · cited 11 timesT-763/012001T-1483/00 — Debido Proceso. Solicitud Revocatoria Directa De Acto Administrativo De Caracter Particular. Aceptacion Desistimiento Oportuno Del Recurso D · cited 8 timesT-1483/002000SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-001/03 — Derecho De Peticion Y Debido Proceso. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Cuatro Meses Para Resolver · cited 75 timesT-001/032003T-588/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion Pension Gracia. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. I · cited 74 timesT-588/032003T-326/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion Gracia Y Sustitucion. Respuesta Clara Y De Fondo. Termino De Quin · cited 51 timesT-326/032003T-325/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Vejez Y Jubilacion. Respuesta Clara Y De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatr · cited 46 timesT-325/032003T-304/03 — Derecho De Peticion. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensiónales. Inclusion En Nomina De Pensionados. Pension De Sobrevivientes De Con · cited 35 timesT-304/032003T-1086/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension Gracia. Respuesta Pronta Oportuna Y De Fondo. Resolucion Recurso De Apelacion I · cited 29 timesT-1086/022002T-042/08 — · cited 14 timesT-042/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.