T-041 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Maria Inocencia Romero Arevalo·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para reclamar acreencias prestacionales
- Protección constitucional especial
- Término para resolver la solicitud
- Agota el requisito para acudir a la jurisdicción competente más no satisface el derecho de petición
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración jurisprudencial
- Requisitos
- No existe tarifa probatoria para acreditarla
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social.
El Instituto de Seguros Sociales le niega a la accionante la pensión de sobrevivientes de su compañero permanente, bajo el argumento de no estar claro que hubiera convivido con el pensionado hasta la fecha de su muerte.
La demandante cohabitó con el causante cerca de cincuenta años y de está unión nacieron diez hijos, sin embargo el Instituto accionado no resolvió el recurso de apelación que se interpuso frente a la decisión de negar el reconocimiento de la sustitución pensional por la falta de acreditación de vida marital.
La Sala estima que existen elementos probatorios suficientes para considerar que la actora convivió con el causante hasta el momento de su deceso, por lo tanto, establece que cumple con los requisitos para ser beneficiara de la pensión reclamada.
De igual manera resalta, que la actora es un sujeto de especial protección constitucional por su avanzada edad, que su derecho al mínimo vital está gravemente afectado porque no cuenta con fuente de ingresos propia, debido a que dependía económicamente de su compañero permanente.
Así mismo destaca que el ISS negó el reconocimiento de la prestación con argumentos contrarios a la finalidad constitucional y legal de las normas que regulan la materia, generando con dicha actuación vulneración de derechos fundamentales.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 14 de junio de 2011, que confirmo el expedido por el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota el 25 de abril de 2011, y en su lugar tutelar los derechos al minimo vital y a la seguridad social de la senora Maria Inocencia Romero Arevalo.
- Segundo. RECONOCER en forma definitiva, el derecho a la pension de sobrevivientes de la senora Alejandrina Setien Cruz, en los terminos establecidos en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Cundinamarca, que en un termino de ocho (8) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, reconozca y pague en forma definitiva la pension de sobrevivientes a favor de la senora Maria Inocencia Romero Arevalo, como beneficiaria del senor Arturo Romero, a partir del momento del fallecimiento del causante.
- Cuarto. Una vez expedido el acto administrativo de reconocimiento de la pension de sobrevivientes, en cumplimiento de la orden impartida en el numeral
- tercero. de la sentencia, el ISS debera remitir copia del mismo a la Corte Constitucional, dentro de los cinco (5) dias siguientes a su notificacion.
- Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.