Tutela ruling (T)April 24, 2003
T-326 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Maria Teresa Duran Nuñez Y Otros Vs. Cajanal Bucaramanga Medellin Y Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion Gracia Y Sustitucion. Respuesta Clara Y De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Ley 700 De 2001. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Peticion
- Término para resolver reconocimiento y pago de pensiones
Pension De Jubilacion
- Término de seis meses para trámite y pago
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgados 49 Penal del Circuito de Bogota, Tribunal Superior de Bogota Sala Penal, Juzgado 2 Civil del Circuito de Bogota, Juzgado 2 Laboral del Circuito de Medellin, Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogota, Juzgado 29 Penal del Circuito de Bogota, Juzgado 1 Laboral del Circuito de Bucaramanga, Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogota, Tribunal Superior Sala Civil de Bogota, Juzgado 38 Penal del Circuito, Juzgado 11 Laboral del Circuito de Bogota y Juzgado 17 Penal del Circuito dentro de las acciones de tutela instauradas por los senores Maria Teresa Duran Nunez (T-711.844), Margarita Delgado de Cortes (T-711.886), Rosa Isabel Marroquin Serrato (T-711.889), Lupe Maria Montenegro Navarro y German Augusto Gomez Mendez (T-711.898), Maria Ines Monsalve de Ortiz (T-711.924), Maria Noelia Tangarife Sanchez (T-712.276), Maria Ninfa Gomez Giraldo (T-712.638), Alvaro Gustavo Guzman Velandia (T-712.973), Pablo Manuel Iriarte Lara (T-714.161), Esperanza Gonzalez Giron (T-715.379), Teresa Emilia Mesa Sampedro (T-715.480), Luis Alberto Jimenez Polanco (T-715.683), Victor Gualteros (T-716.076), Jesus Eduardo Jimenez Latorre (T-716.077), Maria de los Angeles Torres Prieto (T-716.147), Gloria Ines Arbelaez Lopez (T-716.148) y Eugenia Bahamon de Jimenez (T-716.180) respectivamente, por cuanto denegaron la proteccion del derecho fundamental de peticion invocado en las acciones de tutela interpuestas contra la Caja Nacional de Prevision Social Cajanal Seccionales Bucaramanga, Medellin y Bogota.
- Segundo. En su lugar, CONCEDER la proteccion del derecho de peticion solicitado por los actores. ORDENAR al representante legal de Cajanal Seccionales Bucaramanga, Medellin y Bogota, o quien haga sus veces, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de este fallo, expida si aun no lo ha hecho, acto administrativo que resuelva de manera clara, precisa y de fondo las solicitudes elevadas por los actores.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-001/03Derecho De Peticion Y Debido Proceso. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Cuatro Meses Para Resolver. Regimen De Transicion. Ley 700 De 2001. Hecho Superado. Concedida.T-795/02Derecho De Peticion. Respuesta De Fondo A Recurso De Apelacion Interpuesto. Negativa Reconocimiento Pension De Invalidez. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.T-1086/02Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension Gracia. Respuesta Pronta Oportuna Y De Fondo. Resolucion Recurso De Apelacion Interpuesto En Via Gubernativa. Termino De Sies Meses. Concedida.T-170/00Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.