JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 24, 2009

T-121 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jose Virgilio Guarnizo·Respondent Instituto De Seguros Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Improcedencia por cuanto el actor no cumple con los requisitos establecidos para acceder a ella
Acción De Tutela
  • Improcedencia general para reconocimiento de pensiones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital, igualdad y seguridad social de ciudadano con incapacidad valorada en 66.15% a quien le fue negado el reconocimiento de la respectiva pension de invalidez , según sostiene, en razon al incumplimiento de los lineamientos señalados en la ley 860 de 2003. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales.

Reiteracion jurisprudencial. <br>determinada la procedencia de la revision, tras vislumbrarse la incidencia de un perjuicio irremediable, la sala se adentro en el estudio del caso concreto a la luz de la normatividad sobre reconocimiento de pensiones de invalidez.

Asi, se elucido que, pese a lo estimado por el actor, la ley aplicable a su caso es la 100 de 1993, de acuerdo con cuyo tenor, efectivamente, no satisfizo los requerimientos al respecto. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de la ciudad de Pereira de fecha agosto 27 de 2008, y por la Sala de Decision No. 7 de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad de fecha octubre 08 de 2008, las cuales denegaron la accion de tutela instaurada por el senor Jose Virgilio Guarnizo contra el Instituto del Seguro Social.
  3. Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.