T-842 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luis Gonzaga Santa Giraldo·Respondent Seguro Social Seccional Caldas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho a la indemnización sustitutiva o deber de informar sobre si es viable esa posibilidad
- Improcedencia por cuanto no se cumplen las condiciones señaladas por la jurisprudencia para que el amparo sea procedente
- Improcedencia
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Orden al Seguro Social de reconocer el derecho a la indemnización sustitutiva de la pensión de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El accionante sufre de una perdida de capacidad laboral del 54%, y la entidad accionada se ha negado a reconocerle la pensión de invalidez debido a que durante los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la enfermedad solo cotizó, 6 semanas.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales como regla general, los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se concluye que el actor no tiene derecho al reconocimiento de la pensión por invalidez, pero la entidad accionada le esta vulnerando sus derechos fundamentales al no informarle el derecho que tiene a recibir la indemnización sustitutiva, por lo tanto se decide concederle el derecho a la indemnización sustitutiva pero se deja la opción de repudiar la indemnización.
Concede parcialmente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 21 de abril de 2009, dentro del proceso instado por la accion de tutela de Luis Gonzaga Santa Giraldo contra el Seguro Social, Seccional Caldas -Pensiones-, con vinculacion oficiosa del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales y la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Caldas. Por las razones expuestas en esta sentencia. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la seguridad social y el minimo vital.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que en el termino de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia, le reconozca el derecho a la indemnizacion sustitutiva de la pension de invalidez al peticionario Luis Gonzaga Santa Giraldo. Una vez le reconozca ese derecho, le informara por el medio mas adecuado posible, y a mas tardar al dia siguiente al reconocimiento de la indemnizacion sustitutiva, sobre su libertad de repudiarla. Si en el termino de los dos dias siguientes a la informacion de esa libertad, el peticionario no la repudia o si la acepta expresamente, entonces de inmediato debera pagarsela para que pueda proceder a la satisfaccion de sus necesidades basicas.
- Tercero. La Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia debera NOTIFICAR esta sentencia dentro del termino de los cinco (5) dias siguientes a la comunicacion que se le libre, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. ENVIAR, por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, copia de la presente Sentencia al Defensor del Pueblo de Caldas para lo de su competencia.
- Quinto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.