T-266 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Felipe Arrieta Wiedman·Respondent Juzgados 18 Penal Municipal Y 8° Penal Del Circuito De Bogota Y Fiscalia 80 Local De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Reiteración de jurisprudencia
- Defectos
- Evolución jurisprudencial
- Requisitos de procedibilidad
- Elementos que concurren para la violación del núcleo esencial
- No vulneración al núcleo esencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que se alega conculcado por los despachos demandados por un supuesto defecto en la apreciacion de las pruebas allegadas al mismo. <br>causales genericas de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Evolucion jurisprudencial.
Reiteracion. <br>el derecho a la defensa tecnica y la via de hecho.
Se expusieron los condicionamientos para que irregularidades en la prestacion de la defensa tecnica constituyan via de hecho, a saber: (i) que efectivamente se presenten fallas en la defensa que no puedan encuadrarse en el margen de libertad para la escogencia de la estrategia de defensa; (ii) que tales deficiencias no sean imputables al procesado o que no hayan resultado como consecuencia de su intencion de evadir la accion de la justicia; (iii) que la falta de defensa tecnica revista tal magnitud que sea determinante para la decision judicial; (iv) que, como producto de todo lo anterior, haya acaecido una seria vulneracion de los derechos fundamentales del procesado. <br>la sala determino que la actuacion del defensor del petente se encontraba dentro del referido margen de autonomia en la escogencia de cierta tactica de defensa, por ende, no hubo la alegada violacion de derechos fundamentales. <br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretado dentro del tramite de revision de la accion de tutela.
- Segundo. CONFIRMAR por las razones expuestas los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el 29 de febrero de 2008 y la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 1deg de abril de 2008.
- Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.