JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 15, 2005

T-958 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Adolfo Jose Roldan Gutierrez Vs. Juzgado Doce Laboral Del Circuito De Medellin

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos especiales de procedibilidad
  • Defecto fáctico
  • Dimensiones en que se presentan defectos fácticos
  • Evolución jurisprudencial
  • Requisitos generales de procedibilidad
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de pensionado dentro de proceso ordinario laboral contra el iss por el fallo mediante el cual el juzgado profirio sentencia desfavorable a la pretensión de reliquidación de la mesada pensional pretermitiendo la practica de pruebas solicitadas por la parte demandante por cuya ausencia el fallo resulto adverso.

Solicita se revoque el fallo dictado en el proceso de unica instancia.

Garantias inherentes al debido proceso.

Causales genericas de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.

Requisitos generales y especiales de procedibilidad.

Procedibilidad de la tutela por defecto factico.

Se observa que la autoridad pública demandada incurrió en un defecto fáctico pues el mismo no sólo procede por indebida apreciación del material probatorio del que se dispone sino que también tiene una dimensión negativa que ocurre cuando el juez niega o valora la prueba de manera arbitraria irracional y caprichosa.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo del Tribunal Superior de Medellín - Sala Décima Tercera de Decisión Laboral, proferido el veinte (20) de abril de dos mil cinco (2005) y, en su lugar, TUTELAR el derecho al debido proceso del ciudadano Adolfo José Roldán Gutiérrez.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Juez Doce Laboral del Circuito de Medellín que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presenta providencia, comience a adelantar las gestiones que sean necesarias para proferir una nueva sentencia, con base en los lineamientos expuestos en la presente sentencia y desplegando toda la actividad probatoria necesaria.
  3. TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 43 →T-958/05C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994SU.1184/01 — Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento · cited 642 timesSU.1184/012001T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-442/94 — Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida. · cited 597 timesT-442/941994T-840/06 · cited 217 timesT-840/062006T-265/09 · cited 141 timesT-265/092009T-757/09 · cited 126 timesT-757/092009SU.448/16 — Debido Proceso, Acceso A La Administración De Justicia, Contrato Realidad. · cited 81 timesSU.448/162016SU.770/14 · cited 63 timesSU.770/142014SU.380/21 — Derecho A La Estabilidad Ocupacional Reforzada De Personas En Condicion De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud · cited 49 timesSU.380/212021T-241/16 — Enfoque De Genero. Importancia En Las Decisiones Judiciales Sobre Violencia Contra La Mujer. · cited 49 timesT-241/162016T-363/13 · cited 47 timesT-363/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.