JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 9, 2011

T-671 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luis Hernan Peña Galindez Como Agente Oficioso De Magdalena Galindez·Respondent Instituto De Seguro Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
  • Legitimación de hijo como agente oficioso de mujer de 60 años con graves limitaciones físicas para solicitar la pensión de invalidez
Derecho A La Seguridad Social
  • Reiteración de jurisprudencia sobre el carácter de fundamental
  • Reconocimiento del carácter fundamental en el ámbito internacional
Derechos Fundamentales Y Pension De Invalidez
  • Respeto de tratados internacionales sobre Derechos Humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad
  • Tienen facetas prestacionales
Derechos Sociales, Economicos Y Culturales O De Segunda Generacion
  • Tesis de conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
Estructuracion De La Invalidez
  • Fecha en que se pierde la aptitud para trabajar es diferente a la fecha en que comenzó la enfermedad u ocurrió el accidente
  • Desde cuando individuo pierde de forma permanente y definitiva su capacidad laboral
Pension De Invalidez
  • Acreditación del estado de invalidez del 50% y cotización de 50 semanas en los últimos tres años anteriores a la fecha de estructuración o del hecho causante
  • Requisitos según artículo 39 de la Ley 100/93
  • Requisitos según artículo 1 de la Ley 860/03
  • Reconocimiento a persona que ha perdido el 50% de su capacidad laboral
Pensión De Invalidez
  • Reiteración de jurisprudencia
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Procedencia excepcional
Acción De Tutela
  • Hipótesis para la interposición
Agencia Oficiosa
  • Elementos normativos
Derechos Fundamentales
  • Una cosa es su fundamentalidad y otra la posibilidad de hacerlos efectivos a través de la tutela
Derecho A La Seguridad Social De Madre De Agente Oficioso
  • Reconocimiento de la pensión de invalidez por haber cotizado 50 semanas en los últimos tres años
Fecha De Estructuracion De La Invalidez
  • Coincide con la fecha de ocurrencia del hecho
Junta De Calificacion De Invalidez
  • Determinación de la fecha de estructuración de invalidez por pérdida capacidad laboral
Pension De Invalidez De Persona Con Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita
  • Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
Seguridad Social
  • Derecho de segunda generación
21 topics · 28 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social.

A la agenciada le fue determinada una pérdida de la capacidad laboral del 64.60% con fecha de estructuración de la invalidez el 27 de febrero del 2009 y, de manera posterior, la entidad accionada emitió un nuevo dictamen en el cual modificó el porcentaje de invalidez y la fecha de estructuración de la misma, quedando los datos en 64.64 % y 13 de marzo de 1981.

Luego de solicitar el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez el ISS negó la prestación, argumentando que no se cumple con el segundo de los requisitos establecidos en el artículo 5º del Decreto 3041 de 1996.

Para decidir el caso, la Sala entró a determinar si el Instituto accionado vulneró derechos fundamentales al tener como fecha de estructuración de la invalidez el momento en que fue diagnosticada por primera vez la enfermedad que causa la invalidez y no, el día en que se perdió de forma definitiva y permanente la capacidad para laborar.

Se concluye que la falta de reconocimiento de la pensión solicitada resulta injustificada y constituye una violación al derecho fundamental a la seguridad social por parte del Instituto de Seguros Sociales.

En tal sentido se concede el amparo del derecho incoado y se ordena la expedición de un nuevo acto administrativo que reconozca la pretendida prestación.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas el fallo proferido por el proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Popayan en la accion de tutela instaurada por Luis Hernan Pena Galindez como agente oficioso de Magdalena Galindez contra el Instituto de Seguro Social ISS, y en consecuencia CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la seguridad social de la agenciada.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, EXPIDA un nuevo acto administrativo reconociendo a Magdalena Galindez su pension de invalidez de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de la presente providencia.
  4. Tercero. Por Secretaria General notifiquese presente decision a la Junta de Calificacion Nacional, como a cada una de las Juntas de Calificacion Regional.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.