T-412 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sandra Mora Moncaleano Vs. Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se dio respuesta clara, concreta y congruente
- Facultad de las autoridades para ejercer la acción disciplinaria
- Mecanismo mediante el cual se impulsa la acción disciplinaria
- Concepto
- Alcance
- No se vulneró por cuanto la accionante no presentó ninguna queja para promover el juicio disciplinario
- Núcleo esencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y de acceso a la administracion de justicia dentro de la investigacion de unos hechos en que se produjo la muerte de civiles y en los que se vieron implicados miembros de la policia nacional que fueron con posterioridad absueltos dentro del proceso penal por la decision de la procuraduria de no responder el derecho de peticion instaurado mediante el cual solicito informacion sobre el proceso disciplinario iniciado por la procuraduria contra los oficiales implicados.
Solicita se ordene responder el derecho de peticion.
Del derecho fundamental de petición.
Reglas basicas que rigen el derecho de peticion.
La queja como instrumento de impulso de la acción disciplinaria.
En la medida en que el proceso disciplinario envuelve una naturaleza sancionadora la mera formulación de la queja no implica automáticamente el ejercicio de la acción disciplinaria pues el funcionario investigador se encuentra habilitado para sopesar si la queja formulada es suficiente o no para dar inicio a una indagación frente a la conducta del servidor acusado.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del trece (13) de diciembre de dos mil cinco (2005) proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en los términos expuestos en la parte motiva de ésta providencia.
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.