JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 12, 2007

T-534 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Victor Hugo Torres Jaimes Vs. Secretaria De Educacion Municipal De Cucuta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A Documentos Publicos
  • Vulneración por cuanto no existe disposición legal ni constitucional que avale la reserva opuesta por la Administración
Concurso Publico Para Carrera Docente
  • Provisión de cargos de docentes y directivos docentes
Derecho De Peticion
  • Vulneración por cuanto la respuesta proferida sobre evaluación de los antecedentes para el concurso de docentes no se ciñe a los postulados señalados
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion y de acceso a documentos publicos de aspirante a cargo de directivo docente convocado por la administracion municipal de cucuta que solicito detalles de como se evaluaron los antecedentes de los aspirantes segun las hojas de vida y sobre la evaluacion obtenida por los docentes que lo antecedieron en la lista de elegibles sin obtenen respuesta oportuna al respecto.solicita se ordene ser informado sobre la manera como se evaluaron los antecedentes autorizar el acceso a la informacion de los documentos relacionados y la expedicion de copias de los mismos y ser informado sobre como se evaluaron los antecedentes de los participantes que le preceden en la lista oficial publicada.reiteracion jurisprudencial sobre el derecho de peticion.

El derecho de acceso a los documentos publicos.

Alcance del derecho de acceso a los documentos publicos en el contexto especifico de los concursos de meritos de docentes.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida el dia 15 de febrero de 2007 por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Cucuta, dentro del proceso de tutela promovido por Victor Hugo Torres Jaimes contra la Secretaria de Educacion Municipal de Cucuta.
  3. SEGUNDO. TUTELAR los derechos de peticion y de acceso a los documentos publicos del senor Victor Hugo Torres Jaimes. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaria de Educacion Municipal de Cucuta que, en el termino de cuarenta y ocho horas, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, informe al ciudadano de manera suficiente, completa y consistente la metodologia empleada en el concurso de meritos convocado para proveer vacantes de directivos docentes. Adicionalmente, debera permitir el acceso a la informacion que permita verificar tal respuesta y, aunado a lo anterior, conocer la valoracion de los candidatos que lo anteceden en la lista de elegibles.
  4. TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 15 →T-534/07T-242/93 — Derecho De Peticion. Silencio Administrativo Negativo. Solicitud De Pension. Caja Nacional De Prevision.Concedida. · cited 151 timesT-242/931993C-208/07 — Derecho De Las Comunidades Indigenas A La Identidad Educativa. Derecho A Recibir Educación Especial · cited 147 timesC-208/072007C-891/02 — Exploracion Y Explotacion De Recursos En Zona Minera Indigena Y Mixta · cited 141 timesC-891/022002T-1006/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Pago De Mesadas Pensionales A Conyuge Superstite E Hijos. Respuesta Clara Y Oportuna. La Previsora S.A. Conce · cited 110 timesT-1006/012001C-872/03 — Decreto 1799 De 2000. Arts. 27 Y 42. Proceso De Evaluacion Y Clasificacion Para Ascenso De Oficiales Y Suboficiales De Las Fuerzas Militares · cited 90 timesC-872/032003C-510/04 — Recursos Del Fondo De Solidaridad Y Garantia. Reconocimiento De Cobros O Reclamaciones Presentadas Dentro Del Término De Los Seis Meses · cited 87 timesC-510/042004C-038/96 — Ley 190/95. Arts 3617333678 Y 82. Estatuto Anticorrupcion. Exequibles E Inexequibles. · cited 85 timesC-038/961996T-473/92 — Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho De Peticion. Derecho A La Informacion. Dancoop. Concedida. · cited 76 timesT-473/921992C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014T-238/18 — Derecho De Peticion Frente A Particulares Y Acceso A La Informacion Semiprivada. · cited 30 timesT-238/182018T-828/14 · cited 29 timesT-828/142014T-1025/07 · cited 21 timesT-1025/072007T-945/09 · cited 19 timesT-945/092009T-251/08 · cited 13 timesT-251/082008T-180/15 · cited 10 timesT-180/152015T-487/11 · cited 10 timesT-487/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.