C-1033 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Arturo Daniel Lopez Coba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Características
- Concepto
- Vulneración
- Ligado al respeto de la dignidad humana
- Superación de la concepción que limitaba los derechos de las víctimas a una simple pretensión indemnizatoria
- Vulneración
- Alcance
- Improcedencia por cumplimiento de los requisitos de la demanda
- Hace parte del núcleo esencial del derecho al debido proceso
- Efectos de la declaración
- Límites a la libertad de configuración legislativa
- Imprescriptibilidad de la acción penal
- Concepto de violación
- Aplicación del principio pro actione
- Formulación de un cargo concreto de naturaleza constitucional
- Rigor en el juicio que aplica la Corte al examinar demanda, no puede convertirse en un método tan estricto que haga nugatorio el derecho de los ciudadanos
- Requisitos
- Alcance
- Se predica tanto del investigado o acusado, como de las víctimas y perjudicados con la conducta ilícita
- Importancia
- Imprescriptibilidad de la acción penal
- Reducción por entrada en vigencia de nuevo sistema penal es constitucional
- Reducción por entrada en vigencia de nuevo sistema penal vulnera derechos de las víctimas
- Efectos
- Efectos desde la publicación de la ley
- Efectos retroactivos
- Alcance
- Reducción de términos de prescripción y caducidad de la acción penal por entrada en vigencia de nuevo sistema penal es inconstitucional
- Integración
- Inexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 artículo 531 incisos 1º y 2º.
Se expide el código de procedimiento penal.
Regimen de transicion.
Proceso de descongestion depuracion y liquidacion de procesos.
Terminos de caducidad y prescripcion de las acciones.para el actor los incisos 1° y 2° del artículo 531 de la ley 906 de 2004 vulneran los artículos 1º 13 29 93 229 y 250 de la constitución política.la ausencia de cosa juzgada.
Solicitudes de inhibición.
Potestad de configuración del legislador en materia penal y en particular para establecer los términos de caducidad y prescripción de la acción penal.
Las prescripcion hace parte del nucleo esencial del debido proceso puesto que su declaracion tiene la consecuencia de culminar de manera definitiva un proceso con efectos de cosa juzgada.para la corte ni la implantación del nuevo sistema penal acusatorio ni la conveniencia de descongestionar depurar y liquidar procesos penales anteriores a la entrada en vigencia de ese código justifica en manera alguna ni sirve de sustento para clausurar la oportunidad de que prosigan esos procesos en aras de garantizar de manera efectiva los derechos de las víctimas a la verdad la justicia y la reparación.
La demora de más de cuatro (4) años en el adelantamiento de las investigaciones a cargo de la fiscalía tampoco puede justificar la aplicación de la prescripción en contravía de un real acceso a la administración de justicia de las víctimas de tales ilícitos.
La corte considera que los cargos de inconstitucionalidad formulados por el actor en contra de los incisos primero y segundo del artículo 531 de la ley 906 de 2004 están llamados a prosperar.inexequible el articulo 531 de la ley 906 de 2004
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 531 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", a partir de la fecha de publicacion de la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.