JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 9, 2005

T-594 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Municipio De Jamundi Vs. Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle Del Cauca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Popular
  • Recurso de apelación
  • Celeridad y eficiencia del proceso
  • Recursos
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Existencia de otro mecanismo judicial
Notificacion Por Correo
  • Imposibilidad de restar el tiempo que tarda la comunicación en llegar a conocimiento del interesado
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y la defensa del municipio dentro del tramite de accion popular presentada contra el municipio por la decision de la magistrada de considerar extemporanea la constestacion efectuada.

Solicita se ordene a la magistrada que deje sin efecto el auto interlocutorio que abrio a pruebas y que declare la nulidad de lo actuado a partir de ese auto para que tenga en cuenta la contestación oportuna de la accion popular.

Y se decrete como medida provisional la suspension de la accion popular.

Precisiones sobre el momento en que se considera surtida la notificación personal de la demanda.

Notificacion de la demanda a las entidades publicas en las acciones populares.

Tramite de las acciones populares.

Observa la sala que esta por decidirse la apelación sobre la accion popular .

Si bien se alega una via de hecho en el tramite de la primera instancia al existir el recurso de apelación en tramite y de acuerdo con la jurisprudencia del consejo de estado sobre el alcance de este recurso en las acciones populares hacen improcedente esta accion de tutela.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar, unicamente por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Primera, del Consejo de Estado, de fecha 3 de diciembre de 2004, en la accion de tutela presentada por el municipio de Jamundi, Valle del Cauca, contra el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca.
  2. Segundo. Para los efectos expuestos, enviar copia de esta sentencia al Consejero ponente del Consejo de Estado, doctor Camilo Arciniegas Andrade, que tramita el recurso de apelacion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.