Constitutional review ruling (C)May 14, 2002Full bench
C-377 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
✓
Topic · hard data
Recurso De Reposicion En Accion Popular. Autos Dictados Durante El Trámite
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion Popular
- Celeridad del procedimiento
- Derechos que ampara
- Fenómenos culturales y científicos del mundo contemporáneo
- No suponen existencia de una verdadera litis
- Papel del juez
- Promoción por quienes se encuentran en situación de desigualdad
- Protección de derechos e intereses colectivos
- Representación y defensa de intereses comunitarios
- Tutela del interés público
- Acciones de derechos humanos y no de litis
- Aspectos más sobresalientes
- Carácter preventivo
- Celeridad a trámite judicial
- Celeridad y eficiencia del proceso
- Configuración del interés colectivo
- Contenido de la sentencia
- Finalidad pública
- Finalidades para interponerla
- Legitimación
- Mecanismo de protección y defensa
- Objeto
- Término breve para decisión
Derecho Subjetivo
- Individualismo
Derechos Colectivos
- Características
- Doble titularidad
- Individuo en su dimensión social
Libertad De Configuracion Legislativa En Medios De Impugnacion
- Alcance y límites
- Límites dados por los derechos fundamentales
Recurso De Apelacion En Accion Popular
- Autos de rechazo de demanda y que niega pruebas
- No comprende improcedencia contra todos los autos
- Procedencia contra autos de rechazo de demanda y que niega pruebas
Recurso De Reposicion En Accion Popular
- Alusión única a autos de trámite
- Autos dictados durante el trámite
- Condicionamiento a apelación de auto que rechaza y niega pruebas
- Controversia de decisiones
- Procedencia única restringe indebidamente ejercicio efectivo
Recursos
- Hace parte de garantías propias del debido proceso
- Procedencia limitada o improcedencia
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia De Recurso Judicial
- No afectación del debido proceso y acceso a la justicia
Norma Acusada
- Antecedentes legislativos
- Iter legislativo
Principio De La Doble Instancia
- Excepciones al recurso de alzada
- No es absoluto
- No obligatoriedad en todos los asuntos judiciales
11 topics · 45 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 472 de 1998.
Art. 36.
Desarrolla art. 88 de la constitucion politica.
Acciones populares y de grupo.
Recurso de reposicion.
Principio de la doble instancia.
Tramite judicial.
Celeridad.
Facultad para configurar los medios de impugnacion y defensa.
Aut
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 472/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 36 de la Ley 472 de 1998.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available3
Partial dissentRodrigo Escobar GilDissentMarco Gerardo Monroy CabraPartial dissentClara Ines Vargas HernandezOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-095/01Incidente De Levantamiento De Embargo Y Secuestro. Caución Para Pago De Costas Y MultaC-215/99Acciones Populares.C-005/96Ley 14/88. Art. 6 Inc. 2. Improcedencia De Recursos Ante La Sala Plena Contra Las Sentencias De La Seccion Quinta Del Consejo De Estado. Inexequible.C-179/95De. 1400/70. Arts. 440 Y 547. C.P.C. Proceso Verbal Sumario. Proceso De Ejecucion De Minima Cuantia. Prohibiciones. Exequibles.C-153/95Dec. 01/84. C.C.A. Art. 184. Consulta. Condena En Abstracto A Cargo De Entidades Publicas. Exequible.C-365/94Ley 81/93. Art. 32. Sustentacion Obligatoria Del Recurso De Apelacion. Exequible.
See all 7 →Cited by51
C-148/24Recurso De Apelación Contra Las Decisiones Del Magistrado O De La Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogotá, Que Actúe Con Función De Control De Garantías, Respecto De Los Aforados Constitucionales Del Numeral 5° Del Artículo 235 De La Constitución.T-011/22Derecho De Accesibilidad Y Libre Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad Visual. Vulneracion Por Falta De Mantenimiento Y Ausencia De Semaforos Sonoros En Las Vias Publicas De Mayor CirculacionT-278/21Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos-Improcedencia Por Cuanto No Se Demostró La Afectación De Derechos Fundamentales Y Los Accionantes Cuentan Con La Acción Popular Para La Protección Del Derecho Al Medio Ambiente SanoSU.244/21Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Una Acción Popular Sobre Un Convenio De Aporte Celebrado Entre El Municipio De Valledupar Y La Fundación Festival De La Leyenda Vallenata-Improcedencia Por No Configurarse Alguno De Los Defectos AlegadosC-210/21Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso.T-420/18Derecho A La Vivienda Digna. Vulneracion Por Cuanto Se Afecta En Su Componente De Habitabilidad Por Encontrarse En Riesgo Vivienda De La Accionante.
See all 51 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.