JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 7, 2006

T-766 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Juan Mauricio Rodriguez Posada Vs. Secretaria De Educacion De Cundinamarca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso Docente
  • Caso en que se admitió a concurso y estuvo en lista de elegibles quien no cumplía requisitos
Concurso De Meritos
  • Posibilidad de corregir errores en el trámite de éste
Administracion Publica
  • Posibilidad de corregir errores en concurso de méritos
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo al debido proceso y a la igualdad de aspirante a docente en el concurso de meritos convocado por la gobernacion de cundinamarca en el que acredito la documentacion de idoneidad presento las pruebas con resultados satisfactorios y fue publicado su nombre en el listado de elegibles pero le fue negado su nombramiento como docente por su formacion academica como bachiller pedagogico no habiendo sido excluido en la etapa del concurso correspondiente.

Solicita se ordene su nombramiento como docente.

Procedencia excepcional de la accion de tutela como mecanismo transitorio.

En el presente asunto no se configura un perjuicio irremediable pudiendo el peticionario promover la correspondiente accion ante la jurisdiccion contencioso administrativa pudiendo obtener la suspension provisional de los actos censurados sin perjuicio de la eventual nulidad.

No se presentan en este caso los elementos que permitirian ejercer la accion como mecanismo transitorio.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR por las razones expresadas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral, el 15 de marzo de 2006, que a su turno revoco el dictado por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogota el 31 de enero de 2006. En su lugar, DENIEGA por improcedente la accion de tutela instaurada por Juan Mauricio Rodriguez Posada, contra la Secretaria de Educacion de Cundinamarca.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 9 →T-766/06T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-418/00 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Trabajadores De La Etb Despedidos Y Amparados Con El Fuero Sindical. No Se Demostro El Perjuicio Irremed · cited 175 timesT-418/002000T-119/97 — Despido En Estado De Embarazo. No Pago De Prestaciones Sociales. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 102 timesT-119/971997T-262/98 — Debido Proceso. Via De Hecho. Responsabilidad Disciplinaria. Medio De Defensa Judicial. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Der. Negada · cited 80 timesT-262/981998T-127/01 — Derechos De Defensa Trabajo Y Debido Proceso. Contribuyentes Inscritos En El Regimen Simplificado Como Responsables Del Iva. Reclasificacion · cited 67 timesT-127/012001C-734/03 — Decreto 1278 De 2002. Arts. 9 10 12 17 23 25 26 31 32 35 36 53 63 (Ps.) 42 43 44 46 Y 64. Estatuto De Profesionalizacion Docente. Ingreso Al · cited 63 timesC-734/032003C-617/02 — Distribucion Recursos Y Competencias Entre La Nacion Y Entidades Territoriales. Prestacion Servicios De Educacion Y Salud. · cited 62 timesC-617/022002C-313/03 — Decreto 1278 De 2002. Arts. 2 3 5 7 17 21 23 24 36 37 41 42 43 44 45 46 47 53 57 58 61 63 65 67 Y 68. Estatuto De Profesionalizacion Docente · cited 55 timesC-313/032003T-808/07 · cited 129 timesT-808/072007SU.067/22 — Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales D · cited 46 timesSU.067/222022T-945/09 · cited 19 timesT-945/092009T-244/10 · cited 6 timesT-244/102010T-507/12 · cited 5 timesT-507/122012T-271/07 · cited 5 timesT-271/072007T-588/08 · cited 4 timesT-588/082008T-553/09 · cited 2 timesT-553/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.