T-244 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Myriam Isabel De La Ossa Nadjar·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se demostró ocurrencia de perjuicio irremediable que afecte o amenace algún derecho fundamental
- En casos excepcionales puede proceder cuando se demuestre la existencia de un perjuicio irremediable
- Improcedencia como mecanismo principal para proteger derechos fundamentales que resulten amenazados o vulnerados con su expedición
- Caso en que se solicita legalización ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de títulos universitarios y títulos de formación avanzada como requisito para continuar en proceso abierto de
- Concurso de méritos para proveer cargos en propiedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, debido proceso.
La accionante comenta que se presento al concurso de méritos para proveer 64 cargos de Delegados Departamentales, presentó una documentación sin el cumplimiento de todos los requisitos sinembargo fue aceptada y presento las pruebas correspondientes, pero en la publicación de los resultados, encontró que mediante resolución su no nombre fue rechazado para continuar dentro del proceso de selección, ella considera desproporcionado que se le exija el requisito de legalización de títulos ante el Ministerio de Educación Nacional, solicita se deje sin efecto la resolución y que se proceda a calificar su prueba de conocimientos.
La Sala se pronuncia sobre la improcedencia de la acción de tutela contra actos administrativos, la carrera administrativa especial en la Registraduría Nacional del Estado Civil y el concurso de méritos para proveer los cargos en propiedad, se concluye que la acción de tutela es improcedente en este caso ya que no se demuestra la existencia de un perjuicio irremediable.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos para proferir fallo, decretada en el proceso mediante auto del 8 de marzo de 2010.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida el 19 de agosto de 2009, por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, la cual a su vez confirmo el fallo de fecha 16 de junio de 2009, dictado por la Seccion Tercera B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Myriam de la Ossa Nadjar contra la Registraduria Nacional del Estado Civil.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.