T-553 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Elba Marina Zuñiga Quisoboni·Respondent Departamento Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subsidiariedad
- Improcedencia para cuestionar actos administrativos que excluyeron al accionante del concurso de méritos para proveer el cargo de docentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, petición, debido proceso y trabajo.
La accionante, solicita se ordene al Departamento del Cauca incluirla en la lista de elegibles, para la provisión de cargos del concurso público de méritos de docentes de etnoeducación al cual se presentó y aprobó, pero fue desvinculada por ser bachiller pedagógica, durante el desarrollo del concurso obtuvo el título de Licenciatura en Educación Básica con énfasis en Humanidades y Lengua Castellana, la Gobernación alega que la accionante solo aporto su formación académica un año después de vencido el plazo para allegar los requisito, además que según el Decreto 1278 de 2002 los bachilleres pedagógicos no pueden ser docentes.
La Sala considera que, en este caso la acción de tutela es improcedente, ya que existe otro medio de defensa judicial y este es un debate propio de la jurisdicción ordinaria.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca, que resolvió la acción de tutela promovida por Elba Marina Zuñiga Quisoboni contra el Departamento del Cauca.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.