T-072 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Leonor Rojas Duran·Respondent Instituto De Seguros Sociales I.S.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para reconocimiento y pago de acreencias laborales y pensionales
- No se reconoce pensión de vejez por cuanto la peticionaria no cumple con las mil semanas de cotización y no realizó simultáneamente aportes a salud
- Respuesta de fondo por el ISS sobre la pensión de vejez de la actora teniendo en cuenta los aportes realizados y sin exigir requisitos adicionales
- Solicitud reconocimiento pensión de vejez por cumplir la demandante con las mil semanas de cotización
- Vulneración por cuanto la entidad exigió requisitos adicionales a la actora para el reconocimiento y pago de la pensión de vejez
- Los aportes efectuados como independiente no requieren simultáneamente aportes a salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona de la tercera edad que solicito el reconocimiento de la pension de vejez que le fue negada por la entidad, aduciendo para ello que, pese a haber acreditado 998 semanas de las 1.000 requeridas por la ley 100 de 1993 y cotizado posteriormente al sistema de pensiones como independiente durante un lapso considerable, esta no efectuo paralelamente cotizaciones al sistema de seguridad social en salud. <br>solicita se ordene reconocer la pension de vejez.<br>condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales.<br>para el caso concreto, la entidad accionada establecio no solo requisitos adicionales a los consagrados en la constitucion y la ley para el reconocimiento y pago de la pension de jubilacion de la actora, sino que ademas impuso una consecuencia demasiado onerosa no prevista en las normas vigentes.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del dos (2) de octubre de dos mil siete (2007), proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca - Sala Laboral, y en su lugar CONCEDER la tutela al derecho fundamental al debido proceso de la señora Leonor Rojas Durán.
- Segundo. ORDENAR al representante legal del Instituto de Seguro Social, Seccional Cundinamarca y Distrito Capital que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, adopte una decisión de fondo sobre la existencia en cabeza de la señora Rojas Durán del derecho a la pensión, plasme dicha determinación en un acto sujeto a los recursos de ley, y comunique oportunamente su decisión a la señora Rojas Durán, teniendo en cuenta todos los aportes realizados al Sistema General de Pensiones incluidos los efectuados a partir de marzo de 2003, sin exigir requisitos adicionales que no están previstos en la Constitución o en la Ley.
- Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.