JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 29, 2012

T-270 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant La Perla Agropecuaria Ltda·Respondent Municipio De Fredonia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Expropiacion
  • Improcedencia por existencia de otros mecanismos judiciales de defensa y ausencia de perjuicio irremediable
Derechos E Intereses Colectivos
  • Improcedencia general de la acción de tutela para la protección
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

En el presente caso se alega vulneración de derechos fundamentales de la sociedad La Perla Agropecuaria Ltda. por parte del Concejo Municipal y el Alcalde del municipio de Fredonia, en tanto se expidió un acuerdo que declaró de utilidad pública una vía y con fundamento en este acto se profirieron varias resoluciones que concluyeron en la expropiación de un terreno de propiedad de la accionante, con el fin de construir una vía para la comunidad.

La Sala considera que la acción de tutela que se estudia no es procedente puesto que no se demostró la ocurrencia de un perjuicio irremediable en cabeza de la sociedad demandante y porque no es esta acción constitucional pertinente para la protección de derechos colectivos.

Además, porque no se reunieron los requisitos necesarios para que pudiera configurarse una excepción a esta regla.

IMPROCEDENTE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expresadas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Fredonia -Antioquia- el 7 de septiembre de 2011 en primera instancia, y el fallo emitido el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Fredonia -Antioquia-, el 11 de octubre de 2011, en segunda instancia, en el trámite de la acción de tutela iniciado por La Perla Agropecuaria Ltda. contra el municipio de Fredonia.
  3. Segundo. DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por La Perla Agropecuaria Ltda. contra el municipio de Fredonia, Antioquia.
  4. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 9 →T-270/12SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003T-408/02 — Derecho Al Debido Proceso. Proceso Ejecutivo. Objecion Liquidacion Del Credito. Reduccion Agencias En Derecho. Via De Hecho. Tutela Contra P · cited 168 timesT-408/022002T-235/11 · cited 148 timesT-235/112011T-972/05 · cited 137 timesT-972/052005SU.067/22 — Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales D · cited 46 timesSU.067/222022T-641/15 — Derecho Al Agua Potable. Suministro Minimo De 50 Litros De Agua A La Accionante Y A Su Nucleo Familiar. · cited 22 timesT-641/152015T-363/22 — Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Traslado Laboral De Servidor Público (Armada)-Confirma Amparo Por Cuanto La Facultad Discreci · cited 9 timesT-363/222022T-184/23 — Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar · cited 5 timesT-184/232023T-045/24 — Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Obligaciones De Las Entidades Estatales Para La Prestación Del Servicio (Nombramiento · cited 2 timesT-045/242024T-156/24 — Acción De Tutela Contra Actos Administrativos En Concurso De Méritos-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad · cited 2 timesT-156/242024T-224/24 — Principio De Autonomía Indígena (Permiso De Construcción Otorgado Por Gobernador Indígena) Y Derecho A La Vivienda Digna-Régimen De Las Lice · cited 1 timesT-224/242024T-355/24 — Derecho A La Salud Y A La Autodeterminación Reproductiva-Reglas Jurisprudenciales Sobre Acceso, Viabilidad Y Continuidad Del Tratamiento De · cited 1 timesT-355/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.