C-785 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Elsy Alexandra Lopez Rodriguez·Respondent Ley 1430 De 2010, Articulo 1 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Objetivo
- Contenido y alcance
- Presupuestos que se deben cumplir
- Concepto
- Consolidación
- Modulación de la excepción
- Connotaciones de tipo contractual y tributario
- No genera un trato diferente entre los inversionistas que hayan solicitado contrato de
- Se ajusta a los preceptos constitucionales y no puede considerarse una trasgresión del
- Deducciones especiales
- Sujetos pasivos
- Alcance
- No puede ser absoluto cuando se trate de modificaciones que resulten benéficas al contribuyente
- Jurisprudencia constitucional
- No es una situación jurídica consolidada del solicitante, sino una simple expectativa de suscribir un contrato
- No vulnera el principio de confianza legítima por estar en presencia de simples expectativas
- Requisitos
- La simple solicitud no garantiza que en efecto dicho contrato se suscriba y menos aún que se haga afectiva la deducción por inversión en activos fijos reales productivos
- Criterio para determinar si las situaciones o las personas son o no iguales
- Contenido
- Jurisprudencia constitucional
- Efectos retroactivos de la Ley
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 1430 de 2010, por el cual se adiciona un parágrafo al artículo 158-3 del Estatuto Tributario.
El demandante considera que la expresión acusada viola el principio constitucional a la igualdad, en perjuicio de los inversionistas que solicitaron la estabilidad de la deducción por inversiones en activos fijos reales productivos con posterioridad a la fecha en ella establecida.
Para la Corte, la estabilidad jurídica en materia de deducción del impuesto a la renta por inversión en activos fijos reales productivos para los contratos celebrados con anterioridad al 1º de noviembre de 2010, se ajusta a los preceptos constitucionales y no puede considerarse una trasgresión del principio de irretroactividad tributaria.
La expresión “… con anterioridad al 1º de noviembre de 2010” contenida en el artículo 1º de la Ley 1430 de 2010, se declara EXEQUIBLE por los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "...con anterioridad al 1deg de noviembre de 2010" contenida en el articulo 1deg de la ley 1430 de 2010, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.