C-600 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ricardo Echeverri Hoyos·Respondent Ley 1184 De 2008
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad constitucional
- Razonabilidad y proporcionalidad
- No pago afecta el derecho al trabajo y libre ejercicio de la profesión y oficio
- Elementos que componen dicho tributo
- Exoneración del pago
- Régimen jurídico
- Se descarta el carácter parafiscal para entenderla como un tipo especial de contribución fiscal
- El no pago oportuno de este tributo sitúa al obligado en condición de infractor del deber de definir situación militar
- Fundamento constitucional
- Ley impone al obligado carga fiscal desigual que puede superar la capacidad contributiva individual
- Naturaleza tributaria
- Régimen de exenciones al pago por razones de equidad tributaria e igualdad material
- No deja de inquietar, a pesar de la declaratoria de exequibilidad condicionada, que en la parte considerativa de la decisión no se hubiere sido más ri
- Carga excesiva impuesta sobre el sujeto pasivo de la obligación interfería desproporcionadamente los principios de equidad y justicia tributaria, adic
- Condicionamiento ajustó la norma a la Constitución
- Juicio de igualdad
- Juicio de proporcionalidad estricto
- Por razones de igualdad, equiparación resulta acertada
- Violación al principio de equidad tributaria, justicia y proporcionalidad tributaria
- Consideración de situación particular de inscritos clasificados que no dependan económicamente del grupo familiar o un tercero de manera que se tome en cuenta el total de ingresos mensuale
- Desconocimiento del principio de equidad tributaria e igualdad de trato de obligados menores de 25 años que tienen independencia económica
- Diferenciación discriminatoria entre jóvenes menores y mayores de 25 años
- Inexequibilidad de expresiones por violación del principio de equidad tributaria e igualdad
- No se vulnera el principio de certeza del tributo al no establecer si se calcula con base en ingresos netos o ingresos brutos
- Límite al poder fiscal
- Criterio para evitar carga excesiva o beneficio exagerado
- Equidad horizontal y trato igual
- Equidad vertical y progresividad
- Margen de configuración normativa en materia tributaria
- No basta con identificar que una regulación la afecta para juzgarla contraria a la Constitución
- Noción
- Violación
- Distinción entre categorías de sujetos obligados
- Exige que órganos colegiados de representación popular fijen directamente elementos del tributo con suficiente claridad y precisión
- Modalidades en las que puede tener lugar la infracción
- Doble dimensión
- Implicaciones
- Desarrollo en los principios de generalidad, equidad y justicia tributaria
- Consagración constitucional
- Consagración constitucional
- Reclama un sistema tributario eficiente
- Incorpora la equidad y progresividad
- Consagración constitucional
- Carácter rogado
- Calculo de gravámenes con base en realidades económicas indicadoras del propio e individual poder de pago del tributo de sujetos con capacidad contributiva
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Afectación desproporcionada por cuanto ingresos deben fijarse según capacidad contributiva real de obligado y no incluyendo rentas o patrimonio sobre el que no tenga efectiva capacidad de disposición
- Desarrollo del principio de igualdad en materia tributaria
- Jurisprudencia constitucional
- Consagración constitucional
- Requisitos
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 1184 de 2008, por la cual se regula la cuota de compensación militar y se dictan otras disposiciones.
El demandante formuló cinco cargos por violación de: 1º.
Los principios de equidad y progresividad del tributo. 2º.
El principio de legalidad. 3º.
El principio de igualdad. 4º.
El derecho al trabajo y la libertad para ejercer profesión u oficio y, 5º.
La prohibición de ordenar medidas de expropiación sin cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales.
La Corte encontró que la regulación legal objeto de controversia apunta al logro de una finalidad no solo legítima sino constitucionalmente importante, en tanto atiende a criterios de eficiencia en el recaudo, la cual constituye uno de los componentes del principio de justicia tributaria.
Precisa, que definir el monto a pagar por concepto de la cuota de compensación militar, atendiendo exclusivamente a los recursos del obligado, cuando este es menor de 25 años y se encuentra en situación de dependencia económica, podría comprometer la posibilidad de hacer efectivo el pago de la mencionada contribución para los jóvenes que carecen de ingresos y patrimonio, ante la ausencia de recursos susceptibles de ser gravados.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de los apartes demandados, en el entendido que para el inscrito que no ingrese a filas y sea clasificado, que no dependa económicamente de su grupo familiar o de un tercero para efectos del pago de la cuota de compensación militar, se tomarán en cuenta como base de la contribución, el total de sus ingresos mensuales y su patrimonio líquido.
What it decided
Holdings on Ley 1184/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los apartes demandados del articulo 1o de la Ley 1184 de 2008, "por la cual se regula la cuota de compensacion militar y se dictan otras disposiciones", en el entendido que para el inscrito que no ingrese a filas y sea clasificado, que no dependa economicamente de su grupo familiar o de un
- tercero. para efectos del pago de la cuota de compensacion militar, se tomaran en cuenta como base de la contribucion el total de sus ingresos mensuales y su patrimonio liquido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.